கூட்டு-பங்கு நிறுவனத்தில் இறந்த அல்லது தேவையற்ற பங்குதாரர்களை நாங்கள் அகற்றுவோம். பங்குதாரர் ஒப்பந்தங்களை எப்படிப் பயன்படுத்துவது? பெருநிறுவன வழக்கறிஞர்கள் கருத்து

1. 
   உருப்படியின் ஒரு அம்சம்
2. 
   கருத்தாக்கங்களின் குழுவில்: "கணக்காளர்", "தலைமை கணக்காளர்", "நிறுவனத்தின் தலைமை கணக்காளர்" மிகப்பெரிய உள்ளடக்கம்
3. 
   பொருள்கள் அல்லது அடையாளங்களைப் பிரதிபலிக்கும் கருத்துக்கள் பிரிக்கப்படுகின்றன
4. 
   கருத்துக்களின் பிரிவு: "நேரடி, மறைமுக மற்றும் கூட்டாட்சி வரிகளை"
5. 
   "சைபர்நெட்டிக்ஸ் இயல் என்பது கலை அல்ல"
6. 
   ஒரு எளிய கருத்தாகும்
7. 
   "தனிப்பட்ட கணினிக்கு ஒரு செயல்பாட்டு நினைவகம் இல்லை" என்று தீர்ப்பதற்கு, அகநிலை தீர்ப்பு
8. 
   தீர்ப்பு "அபத்தமான பொய்கள் ஒரு நபரின் கௌரவத்தை அவமானப்படுத்துகின்றன அல்லது அவரின் நற்பெயரை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகின்றன"
9. 
   "சில பொருளாதார நிபுணர்கள் ஆசிரியர்கள் அல்ல" என்ற முடிவை முடிவுக்கு கொண்டு வருகிறார்கள்
10. 
    முடிவின் கலவை உள்ளடக்கியது
11. 
    ஒற்றுமை குறித்த விவரங்கள்,
12. 
    பொட்டலங்களிலிருந்து: "ஒவ்வொரு வழக்கறிஞரும் நன்கு அறிந்திருக்கிறார்கள். சில வாகன ஓட்டுனர்கள் வழக்கறிஞர்கள் "
13. 
    வளாகத்தில் இருந்து: "தீர்ப்புகள் எளிய அல்லது சிக்கலானவை. தீர்ப்பு "இவானோவ்-மாணவர்" கடினமானதல்ல "முடிவுக்கு பின்வருமாறு
14. 
    பொட்டலங்கள் "கட்சிகளுக்கு இடையே ஒரு உடன்பாடு ஏற்பட்டால், ஒரு ஒப்பந்தம் முடிவடைகிறது". "ஒப்பந்தம் முடிக்கப்படவில்லை"
15. 
    தீர்ப்பு, எந்த உண்மையை நியாயப்படுத்த வேண்டும், ஆகிறது
16. 
    ஆய்வறிக்கையில் கருத்து வேறுபாடு கொண்ட ஒரு நபர் முன்வைக்கப்படுகிறார்
17. 
    வாதத்தின் விதிகள் வேண்டுமென்றே மீறல்கள் அழைக்கப்படுகின்றன
18. 
    விஞ்ஞான அறிவின் மிக உயர்ந்த அமைப்பு, சட்டங்களின் ஒரு முழுமையான பிரதிபலிப்பு மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதியின் முக்கிய பகுதியின் அடிப்படை இணைப்புகளை அளிக்கிறது
19. 
    கேள்வி அல்லது சிக்கலான பிரச்சினைகள் முக்கிய தீர்வு கோட்பாட்டு அல்லது நடைமுறை வட்டி என்று அழைக்கப்படுகிறது
20. 
    தர்க்கரீதியான சட்டம்
21. 
    குழுவில்: "ரஷியன் கூட்டமைப்பு வழக்கறிஞர் பொது", "வழக்கறிஞர்", "தலைமை இராணுவ வழக்கறிஞர்" மிக பெரிய அளவு உள்ளது
22. 
    இந்த உள்ளடக்கத்தின் உள்ளடக்கம் மற்றும் நோக்கத்திற்கான உறவு சட்டத்தை வெளிப்படுத்துகிறது
23. 
    கருத்துக்கள் "பாசிட்ரான்" மற்றும் "எலக்ட்ரான்" ஆகியவற்றுடன் தொடர்புடையவை
24. 
    கருத்துகள் பொதுமைப்படுத்தல்: "அவதூறு" - "பொய்" - "சத்தியத்தின் விலகல்" நடைபெற்றது
25. 
    தீர்ப்பு "ஒருங்கிணைந்த வகைப்பாட்டின் படி, மாணவர்களிடையே தர்க்கம் நன்கு அறியப்பட்டவர்கள் உள்ளனர்"
26. 
    "துப்பாக்கி" (பொருள், விநியோகிக்கப்படவில்லை), "குற்றம் கருவி" (முன்கூட்டியே, விநியோகிக்கப்பட்டது) என்ற சொற்களின் பங்களிப்பை கருத்தில் கொண்ட ஜோடிகளின் கருத்துகள்,
27. 
    "வளாகத்தின் குத்தகை எழுத்து அல்லது வாய்மொழி வடிவில் முடிக்கப்படுகிறது" - இது
28. 
    அறிக்கையின் முடிவு: "சில மேலாளர்கள் அனுபவமிக்க மேலாளர்களாக இருக்கிறார்கள்" என்பது
29. 
    தர்க்கரீதியாக, இதில், தர்க்கரீதியான அவசியத்துடன், ஒரு பொதுவான பொது அறிவுக்கு மாற்றம் செய்யப்படுகிறது, இது வடிவத்தை குறிக்கிறது
30. 
    Syllogism ஒரு நேர்மறையான அடிப்படையில் ஒரு அனுமானம்
31. 
    வாதத்தின் மூலம், ஆதாரம் நிகழ்கிறது
32. 
    தீர்ப்புகள் மற்றும் அவற்றின் வகைகளுக்கு இடையே உள்ள தொடர்பைத் தோற்றுவித்தல்:
33. 
    தீர்ப்பு "என் தந்தை பல்கலைக்கழகத்தில் பணிபுரிகிறார், என்னுடைய சகோதரர் பள்ளியில் இருக்கிறார்" நிலைமைகளின் கீழ் உண்மை இருக்கும்
34. 
    பின்வரும் தீர்ப்பைக் குறிப்பிடுவதன் மூலம் முடிவுரைகளை வகுக்கவும்:
35. 
    ப. "சில மேலாளர்கள் அனுபவமிக்க மேலாளர்கள்." பதில்: "_____________ அனுபவம் மேலாளர்கள் மேலாளர்கள்"
36. 
    பி. "அனைத்து பத்திரங்களும் பத்திரங்கள் ஆகும்." பதில்: "_______________ பத்திரங்கள் பத்திரங்கள்"
37. 
    பி. "இல்லை திமிங்கிலம் ஒரு மீன்." பதில்: "இல்லை மீன் ________"
38. 
    ஜி. "சில பொருளாதார நிபுணர்கள் ஆசிரியர்கள்." பதில்: "சில ஆசிரியர்கள் ___________ பொருளாதார வல்லுனர்கள்"
39. 
    D. "அனைத்து வங்கிகள் நிதி மற்றும் கடன் நிறுவனங்கள் உள்ளன". பதில்: "சில நிதி நிறுவனங்கள் _________ வங்கிகள்"
40. 
    கருத்துக்கள் பற்றிய முழுமையான தர்க்கரீதியான விளக்கத்தை கொடுங்கள் (காணாமல் போன சொற்களில் எழுதவும்): ஏ பணம்? பொது, அல்லாத பதிவு, _________________________, குறிப்பிட்ட, அல்லாத தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட, அல்லாத தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பி. பொதுவான, அல்லாத பதிவு, நேர்மறை, _______2______, என்ன, அல்லாத தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பி நிதி? பொதுவான, அல்லாத பதிவு, நேர்மறை, _______3_, அல்லாத தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட, அல்லாத தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜி இறக்குமதி பொருட்கள்? பொதுவான, அல்லாத பதிவு, நேர்மறை, கான்கிரீட், __________4_________, அல்லாத தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட டி மதிப்பு? பொது, அல்லாத பதிவு, நேர்மறை, சுருக்கம், என்ன, ______5__________
41. 
    கருத்துக்கள் பிரிவு "வரி, நேரடி, மறைமுக மற்றும் கூட்டாட்சி பிரிக்கப்பட்டுள்ளது"
42. 
    அதன் தொகுதிகள் ஒரே ஒரு பொருள் (நிகழ்வு, நிகழ்வு) ஆகியவற்றை மட்டுமே கொண்டுள்ளன
43. 
    எப்போது ஒரு பலவீனமான சந்தர்ப்பம் உண்மையாக இருக்கிறது
44. 
    ஒற்றுமை மற்றும் அவற்றின் சூத்திரங்களின் புள்ளிவிபரங்களுக்கிடையிலான தொடர்பை நிறுவுதல்:
45. 
    தீர்ப்புகள் மற்றும் அவற்றின் வகைகளை ஒப்பிடுக குறியீட்டு பதிவு:
46. 
    ஆதாரத்தில் தவறு, போது ஆய்வுக்கு முன்வைத்த நபர் பற்றி விவாதிக்கப்படுகிறது
47. 
    ஆதாரம்
48. 
    இந்த அனுமானம், இதில் தனிப்பட்ட அறிவிலிருந்து பொதுமக்களுக்கு மாற்றம்
49. 
    உள்ளுணர்வு, இதில் பொது அறிவு இருந்து தனிப்பட்ட மாற்றம்
50. 
    உள்ளுணர்வு, இதில் தனிப்பட்ட அறிவிலிருந்து தனிப்பட்டது மாற்றம்
51. 
    தருக்க சதுக்கத்தின் பக்கங்களுக்கும், அவை வெளிப்படுத்தும் உறவுகளுக்கும் இடையே உள்ள தொடர்பைத் தோற்றுவித்தல்:
52. 
    அனைத்து எதிர்மறை தீர்ப்புகளிலும்
53. 
    தீர்ப்புக்களுக்கும் அடையாளச் சின்னங்களுக்கும் இடையே உள்ள தொடர்பைத் தோற்றுவித்தல்:
54. 
    தீர்ப்பை மாற்றியமைப்பது, இதன் விளைவாக மூட்டை மாற்றங்களின் தரம் மற்றும் வேற்றுமை ஆகியவை ஒரு முரண்பாடான கருத்துடன் மாற்றப்படுகின்றன.
55. 
    அடுத்த விதிமுறை சரியானதா? இல்லையென்றால், என்ன விதிமுறை மீறப்படுகிறது:
56. 
    சில பொருளாதார நிபுணர்கள் பங்குதாரர்களல்ல
57. 
    சில பங்குதாரர்களுக்கு உயர் கல்வி உள்ளது
58. 
    சில பொருளாதார வல்லுநர்களுக்கு உயர் கல்வி இல்லை
59. 
    
60. 
    வாதத்தின் விதிகள் பற்றி அறியப்படாத (சீரற்ற) மீறல்கள் அழைக்கப்படுகின்றன
61. 
    வழக்கில் ஒரு நிபந்தனை முன்மொழிவு தவறானது
62. 
    கருத்துகள் (பொருள்கள் அல்லது அறிகுறிகள்) பிரதிபலிக்கப்படுவதை பொறுத்து அவை பிரிக்கப்படுகின்றன
63. 
    
64. 
    
65. 
    
66. 
    
67. 
    "கோரிக்கை" - "மனமகிழ்ச்சி
68. 
    கருத்துக்கள் எந்த வகையில் பொருந்துகின்றன: கடிதத்தை நிறுவுக:
69. 
    காட்சிகளை அமை தருக்க நடவடிக்கைகள்:
70. 
    தீர்ப்பை மாற்றுவது, இதன் விளைவாக, பொருள் மற்றும் இடப்பெயர்ச்சி மாற்றங்கள் ஆகியவை அழைக்கப்படுகின்றன
71. 
    
72. 
    
73. 
    பணவீக்கம் எழவில்லை
74. 
    இந்த முடிவிலிருந்து முடிவுக்கு பின்வருமாறு:
75. 
    பண விநியோகத்தில் மிக அதிகமான அதிகரிப்பு ஏற்பட்டால், பணவீக்கம் ஏற்படுகிறது
76. 
    பணவீக்கம் எழவில்லை
77. 
    கருத்துக்களின் நோக்கத்தில் சரியான வரிசையை குறிப்பிடவும் (அதிகபட்சமாக குறைந்தபட்சம்):
78. 
    ஆய்வறிக்கையில் கருத்து வேறுபாடு கொண்ட ஒரு நபர் முன்வைக்கப்படுகிறார்
79. 
    ஒருங்கிணைந்த வகைப்பாட்டின் படி தீர்ப்புகள் மற்றும் அவற்றின் வகைகள் இடையே ஒரு தொடர்பை உருவாக்குதல்:
80. 
    தீர்ப்புகளின் வகைகள் மற்றும் அவற்றின் சுருக்கமான பெயர்களுக்கிடையே ஒரு கடிதத்தை நிறுவுதல்:
81. 
    கருத்துக்கள் எந்த வகையில் பொருந்துகின்றன: கடிதத்தை நிறுவுக:
82. 
    "மூலதனம்" - "மாநிலத்தின் பிரதான நகரம்"
83. 
    "மேலாளர்" - "இசை லவர்"
84. 
    "பங்கு பரிவர்த்தனை" - "பொருட்கள் பரிமாற்றம்"
85. 
    "கோரிக்கை" - "சம்மதிக்கிறேன்"
86. 
    வரையறை "ஹாலோகிராபி ஹாலோகிராபிக் வழிமுறையின் அடிப்படையில் ஒரு முப்பரிமாண தோற்றத்தை பெறுவதற்கான வழி"
87. 
    கருத்துக்களின் நோக்கத்தில் சரியான வரிசை (சிறியது முதல் பெரியது வரை) குறிப்பிடவும்:
88. 
    "தர்க்கத்தின் பாடநூல்" என்ற கருத்துக்கு கீழ்படிதல் (ஒருங்கிணைப்பு) தொடர்பாக கருத்து உள்ளது
89. 
    போது ஒரு வலுவான disjunction உண்மை ...
90. 
    ஒரு சந்தேகத்திற்கிடமான வாதம் உண்மையான ஒரு விடயமாக வெளியிடப்படும் போது, ​​ஆதாரத்தின் ஒரு பிழை, அழைக்கப்படுகிறது
91. 
    கருத்துகள் பொதுமைப்படுத்தல்: "பொருளாதார நிபுணர்" - "ஆசிரியர்" - "விஞ்ஞானி" நடத்தப்பட்டது
92. 
    ஆதரவாளரால் முன்வைக்கப்பட்ட கருத்தியல், ஆதாரத்தின் போக்கில் அவர் நியாயப்படுத்திய உண்மை என்னவென்றால்
93. 
    தர்க்கரீதியான சட்டம்
94. 
    கருத்தாக்கங்களின் உள்ளடக்கத்தில் சரியான வரிசையைக் குறிப்பிடவும் (அதிகமாக இருந்து குறைவாக):
95. 
    வாதம் மற்றும் ஆய்வுக்கு இடையில் தருக்க இணைப்பு இல்லாதபோது ஆதாரத்தில் பிழை
96. 
    வாதம் பொய் போது ஆதாரம் பிழை
97. 
    ஆதாரம் ஒரு பிழை, ஒரு நிலையை ஒரு வாதமாக பயன்படுத்தப்படுகிறது போது, ​​உண்மை இது ஒரு நிச்சயமற்ற தன்மை உள்ளது
98. 
    ஆதாரத்தில் பிழை, அதற்கு பதிலாக ஆய்வின் முன்வைத்த நபர்
99. 
    
100. 
     பங்குச் சந்தை
101. 
     "நாணய பரிவர்த்தனை" என்ற கருத்தினைப் பற்றி ரோடோவிம் கருத்து உள்ளது
102. 
     பங்குச் சந்தை
103. 
     சிக்கலான தீர்ப்பு "வளாகத்தின் வாடகை குத்தகை அல்லது வாய்வழி வடிவத்தில் முடிக்கப்படுகிறது" என்பது வகைகளை குறிக்கிறது
104. 
     Syllogism அடிப்படையில் ஒரு அனுமானம்
105. 
     ஒன்றுபட்ட வகைப்பாட்டின் படி, "சிவில் சட்டத்தை நன்கு அறிந்தவர்களுக்கு பொருளாதார வல்லுநர்களிடையே" இந்த வகை உள்ளது
106. 
     ஒன்றுபட்ட வகைப்பாட்டின் படி, "சிவில் சட்டத்தை நன்கு அறிந்தவர்களுக்கு பொருளாதார வல்லுநர்களிடையே" இந்த வகை உள்ளது
107. 
     கருத்தாக்கங்களின் உள்ளடக்கத்தில் சரியான தோற்றத்தை குறிப்பிடவும் (சிறியது முதல் பெரியது வரை):
108. 
     பின்வரும் ஜோடி கருத்துகளிலிருந்து ஒரு தீர்ப்பை வரையறுத்து, விதிமுறைகளை விநியோகம் செய்வதன் மூலம் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளுங்கள்: A. "வழக்கறிஞர்" - பொருள், விநியோகிக்கப்பட்டது; "வக்கீல்" என்பது ஒரு முன்னுரிமை, விநியோகிக்கப்படவில்லை. பதில்: "_______ வக்கீல்கள் வழக்கறிஞர்கள்" B. "ஒப்பந்தம்" - பொருள் விநியோகிக்கப்படுவதில்லை; "ஒப்பந்தம்" என்பது ஒரு முன்னுரிமை, விநியோகிக்கப்படுகிறது. பதில்: "சில பரிமாற்றங்கள் ____________ ஒப்பந்தங்கள்." பி. "அதிரடி" - பொருள் விநியோகிக்கப்படவில்லை; "குற்றம்" என்பது ஒரு முன்கூட்டியே, விநியோகிக்கப்படவில்லை. பதில்: "சில செயல்கள் _________ குற்றங்கள்." ஜி. "ஆப்கான் அறக்கட்டளை" என்பது ஒரு பொருள், விநியோகிக்கப்படுகிறது; "வணிக அமைப்பு" என்பது ஒரு முன்கூட்டியே, விநியோகிக்கப்படுகிறது. பதில்: "ஆப்கானட்ஸ்" அறக்கட்டளை அறக்கட்டளை ____________ வணிக அமைப்பு ". டி. "சட்ட ஆலோசகர்" - பொருள் விநியோகிக்கப்படவில்லை; "தகுதி வாய்ந்த சிறப்பு" என்பது விநியோகிக்கப்படாத ஒரு பண்பாகும். பதில்: "___________ சட்ட ஆலோசகர்கள் திறமையான நிபுணர்கள்"
109. 
     கருத்துக்கள் பற்றிய முழுமையான தர்க்க விளக்கத்தை கொடுங்கள் (காணாமல் போன பண்புகளில் எழுதவும்): A. குற்றத்தின் ஆயுதம்? பொது, பதிவு செய்யாத, நேர்மறை, _____________, அல்லாத தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட, அல்லாத தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பி. வழக்கறிஞர்? _________, அல்லாத பதிவு, நேர்மறை, குறிப்பிட்ட, அல்லாத தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட, அல்லாத தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பி. தகுதி? பொது, அல்லாத பதிவு, நேர்மறை, _____________, அல்லாத தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட, அல்லாத தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜி நகல் ஆவணம்? பொது, அல்லாத பதிவு, நேர்மறை, கான்கிரீட், _________________, அல்லாத தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட டி. குற்றம் அளவு? பொதுவாக, பதிவு செய்யப்படாத, __________________, சுருக்கம், எதுவானாலும், தேர்ந்தெடுக்கப்படாதது
110. 
     கீழ்க்கண்ட தீர்ப்புகளை நிறைவேற்றுவதன் மூலம் முடிவை வரையறுக்கவும்: A. "சில குற்றங்கள் தற்செயலானவை அல்ல." பதில்: அ) "சில குற்றங்கள் ____________" பி. "திமிங்கிலம் ஒரு மீன் இல்லை". பதில்: "அனைத்து திமிங்கலங்களும் _________ அல்லாத மீன்" வி. "சில பெர்ரி சமையல் இல்லை". பதில்: "சில பெர்ரிகள் ____________" ஜி. "சில புத்தகங்கள் சுவாரசியமானவை". பதில்: "சில புத்தகங்கள் ____________ சுவாரசியமற்றவை." டி. "அனைத்து தொண்டு நிறுவனங்களும் இலாப நோக்கற்ற நிறுவனங்கள்". பதில்: "எந்த தொண்டு நிறுவனமும் ___________ வணிக அமைப்பு"
111. 
     கீழ்க்கண்ட தீர்ப்புகளை முடிப்பதன் மூலம் முடிவை வகுக்க: ஏ "சில வழக்கறிஞர்கள் அனுபவம் வாய்ந்த வழக்கறிஞர்கள். பதில்: "சில அனுபவமுள்ள வழக்கறிஞர்கள் _______________" பி. "அனைத்து பத்திரங்களும் பத்திரங்கள் ஆகும்". பதில்: "_____________ பத்திரங்கள் பத்திரங்கள் உள்ளன" வி. "திமிங்கிலம் ஒரு மீன் இல்லை". பதில்: "திமிங்கலத்தால் மீன் இல்லை __________" ஜி. "சில வழக்கறிஞர்கள் ஆசிரியர்கள்." பதில்: "___________ ஆசிரியர்கள் வழக்கறிஞர்கள்" D. "வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தில் அனைத்து ஊழியர்களும் சட்ட அமலாக்க முகவர் ஊழியர்கள்". பதில்: "சில சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகள் ____________ வக்கீல் அலுவலகத்தின் ஊழியர்கள்"
112. 
     கீழ்க்கண்ட தீர்ப்புகளை முடிப்பதன் மூலம் முடிவை வகுக்கவும்: "அனைத்து குற்றங்களும் குற்றங்கள்" மற்றும் "எந்த குற்றமும் ஒரு குற்றமாகும்." விருப்பம் _____________ பி. "சில வங்கிகள் வணிக நிறுவனங்கள்" மற்றும் "சில வங்கிகள் வணிக நிறுவனங்கள் அல்ல". மனப்பான்மை __________ வி. "சில வழக்கறிஞர்கள் நிறுவனங்களின் ஊழியர்கள்" மற்றும் "எந்தவொரு வழக்கறிஞரும் நிறுவனத்தின் ஒரு பணியாளராவர்". விகிதம் ______________ ஜி. "எந்த கணினியும் ரேம்" மற்றும் "சில கணினிகளுக்கு ரேம் உள்ளது." மனப்பான்மை _________________ டி. "ஒவ்வொரு வழக்கறிஞரும் ஒரு கணினி பயனர்" மற்றும் "சில வழக்கறிஞர்கள் கணினி பயனர்கள் அல்ல". _______________ விகிதம்
113. 
     ஏ. "வழக்கறிஞர்" - பொருள், விநியோகிக்கப்பட்டது; "வக்கீல்" என்பது ஒரு முன்னுரிமை, விநியோகிக்கப்படவில்லை. பதில்: "_______ வக்கீல்கள் வழக்கறிஞர்கள்" B. "ஒப்பந்தம்" - பொருள் விநியோகிக்கப்படுவதில்லை; "ஒப்பந்தம்" என்பது ஒரு முன்னுரிமை, விநியோகிக்கப்படுகிறது. பதில்: "சில பரிமாற்றங்கள் ____________ ஒப்பந்தங்கள்." பி. "அதிரடி" - பொருள் விநியோகிக்கப்படவில்லை; "குற்றம்" என்பது ஒரு முன்கூட்டியே, விநியோகிக்கப்படவில்லை. பதில்: "சில செயல்கள் _________ குற்றங்கள்." ஜி. "ஆப்கான் அறக்கட்டளை" என்பது ஒரு பொருள், விநியோகிக்கப்படுகிறது; "வணிக அமைப்பு" என்பது ஒரு முன்கூட்டியே, விநியோகிக்கப்படுகிறது. பதில்: "ஆப்கானட்ஸ்" அறக்கட்டளை அறக்கட்டளை ____________ வணிக அமைப்பு ". டி. "சட்ட ஆலோசகர்" - பொருள் விநியோகிக்கப்படவில்லை; "தகுதி வாய்ந்த சிறப்பு" என்பது விநியோகிக்கப்படாத ஒரு பண்பாகும். பதில்: "___________ சட்ட ஆலோசகர்கள் திறமையான நிபுணர்கள்"
114. 
     தீர்ப்பு "பத்திரங்கள் மற்றும் பில்கள் பத்திரங்கள்" என்பது சூத்திரத்தை ஒத்துள்ளது

(- 03.06.2009 இன் FZ №115-fz, எஸ்.எஸ் - 30.12.2008 №312-FZ இன் FZ ஏயூ) உடன்படிக்கைகளில் (EAS) ஒப்பீட்டளவில் சமீபத்தில் ரஷியன் சட்டத்தில் சட்டப்பூர்வமாக்கி பங்குதாரர்களின் உடன்படிக்கைகளில் (ஏயூ) மற்றும் கட்சிகளின் நிறுவனம். தற்போது, ​​இந்த நிறுவனத்தை மேலும் மேம்படுத்துவதற்காக பெருநிறுவன ஒப்பந்தங்களின் நன்மை தீமைகள் பற்றி சில முடிவுகளை எடுக்க ஏற்கனவே சாத்தியம். ஜூன் மாதம் நிறுவன ஒப்பந்தங்கள் பெருநிறுவன ஆலோசகர் சங்கம் (RCCA) முன்னேற்றம் பரிந்துரைகளை தயார் பொருட்டு - RCCA உறுப்பினர்கள் - நவம்பர் 2010 முக்கிய ரஷியன் நிறுவனங்கள் சட்ட துறைகள் பிரதிநிதிகள் ஒரு கணக்கெடுப்பு நடத்தியது. எல்.எல்.ஆர்-கம் (RU-COM) சட்ட துறையின் பிரதிநிதிகள் கலந்துரையாடலுக்கு எழுந்த விவாதங்களில் தங்கள் நிலையை முன்வைத்தனர். CJSC பிராந்திய மின்சார நெட்வொர்க்ஸ்; அணு ஆற்றல் "ரோசாம்" மீது GK; OOO "Biyskenergo"; எஸ்.ஜே.எஸ்.சி. ஆல்ஃபா வங்கி; OJSC "E4 குழு"; OAO நோவோசிபிர்செனெனெகோ; CJSC "NESKO"; ஜி.சி. "ரோஸ்நொனொட்ச்"; OJSC மொபைல் டெலிசிஸ்டம்ஸ்; GPB (OJSC); OOO IC SIBINTEK; OJSC "சியோல் ரஜெஸ்"; OJSC Atomredmetzoloto; OOO Energostream; JSC காஸ்ப்ரோம் நெப்டி; OZ காப்ரோம்-மீடியா; OJSC "TransCreditBank"; அரசு சாரா "ELSIB" OJSC; OOO Rosgosstrakh; LLC "ஜெராக்ஸ் (CIS)"; ஜோன்ஸ் நாள்; OAO SUEK; ZAO "ஸ்ட்ரோடைல்"; CS Energotrans.

90 பக்கங்கள் கொண்ட இந்த ஆய்வு மிகப்பெரியதாக மாறியது. சரி முழு அளவிலான பதிப்பு OKYUR தளத்தில் கிடைக்கிறது (OKYUR உறுப்பினர்களுக்கு மட்டுமே). வாசகர்களின் வசதிக்காக, விவாதத்திற்கு முன்மொழியப்பட்ட கேள்விகளுக்கு பதில்களை நான் பகுப்பாய்வு செய்வேன். AC க்கு இணைப்புகள் mutatis   mutandiscS க்கு பொருந்தும்.

1. ரஷ்யாவில் AU ஏதேனும் ஒரு வாய்ப்பு இருக்கிறதா?

இந்த கேள்வி பதிலளித்தவர்களில் 68% நேர்மறையான பதில், நிறுவனத்தின் தொழில் விஷயமாக ஏற்படும் பிரச்சினைகள் என்று பல விளக்கி, பட்டய வரையறைக்குள் தீர்க்கப்பட முடியாது மற்றும் பங்குத் ஒப்பந்தங்கள் ஒன்றாக பங்குதாரர்களின் உறவுகள் மற்றும் சமூகத்தின் உறுப்பினர்கள் கட்டுப்பாட்டு மிகவும் நெகிழ்வான இயக்க. அதே நேரத்தில் பதிலளித்தவர்களில் 21% சட்டம் பங்குதாரர்கள் ரஷியன் நிறுவனம் பயனற்ற காரணமாக அமலாக்க பொறுப்புகள் பற்றாக்குறை மற்றும் ஒப்பந்த கட்சிகளுக்கு தேவையான பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை பயன்படுத்துவதால் இது, குறிப்பாக, உருவாக்கும் விதிகள் பல கொண்டிருப்பதன் காரணமாக, ரஷ்யாவில் பங்குதாரர் ஒப்பந்தங்கள் வாய்ப்புகள் இல்லாமையும் அங்கீகரித்தனர்.

2. சமுதாயம் தன்னை AU க்கு ஒரு கட்சியாக முடியுமா?

பதிலளிப்பவர்களில் பெரும்பாலானோர் (53.6%) சமுதாயமே உடன்படிக்கைக்கு ஒரு கட்சியாக இருக்க முடியாது என்று நம்புகின்றனர். நிறுவனம் ஒரு பங்குதாரர் தன்னை என்பதால், தங்கள் பங்குகளை உடைமையுரிமை அவர்களை மூலம் வாக்களிக்கும் உரிமை இல்லை. நிறுவனத்தின் மேலாண்மை நிறுவனத்தின் பங்குதாரர்களுக்கு கணக்கு ஒரு ஒப்பந்தம் சேர்த்து அல்லது அல்லாத சேர்ப்பதற்காக அவர்களை கேட்க வேண்டும் - கூடுதலாக, அது இந்த விருப்பத்தை "வட்ட குறிப்பு" உருவாக்க என்று பேசப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், 35.7% வக்கீல்கள் நிறுவனம் AU க்கு ஒரு கட்சியாக இருக்க வாய்ப்பை அங்கீகரித்தது. அது அதன் பங்குகள் வைத்திருக்கிறார் என்றால் ஏயூ, நிறுவனத்தின் மூலமாகவே இருக்கலாம்: வாதங்கள் பெரும்பாலும் சமூகத்திற்கு உரிமைகள் மற்றும் கடமைகள் உருவாக்க முடியும் பாதுகாக்கிறது, சட்டப்பிரிவு 32.1 விளக்கத்தை நிறுவனங்கள் சட்டம் முடிவுக்கு வழிவகுக்கிறது உண்மையில் கீழே வேகவைத்த.

3. பொது கல்வி (ஆர்எஃப், ஆர்எஃப் பொருள், எம்.ஏ.

பதிலளித்தவர்களில் வழக்கறிஞர்களின் 85.7% சட்டத்தில் தடை நிர்ணயிக்கப்பட்ட, உடன்பாட்டு இந்த கேள்விக்கு பதிலளித்தது. இந்த வழக்கில், பொதுக் கல்வி நிறுவனம் நிறுவனத்தின் பங்குதாரராக இருக்க வேண்டும். அது கணக்கில் வருகிறது பங்கு சாத்தியமற்றது செய்யலாம் எந்த வரையறைகளின் எண், எடுக்க அவசியம்: உடன் தனியார்மயமாக்கமும் சட்டம் இணக்கம், டிசம்பர் 3 போட்டி, ரஷியன் அரசின் முடிவை பாதுகாப்பு சட்டம், 2004 № 738 "திறந்த கூட்டு பங்கு நிறுவனங்கள் ஒருங்கிணைப்பில் பங்குகளின் எண்ணிக்கையை மேலாண்மை மற்றும் சிறப்பு உரிமைகளை பயன்படுத்துவது தொடர்பான ரஷ்ய கூட்டமைப்பு பங்கு கூட்டு நிறுவனங்களின் ("கோல்டன் பங்குகள்") நிர்வாகத்தில் பங்குபற்றியது. 3.6% (அதாவது, 1 வழக்கறிஞர்), பொதுக் கல்வி அது சட்டத்தினால் கோரப்படுகிறது ஒரு கட்சி ஏயூ இருக்க வாய்ப்பு மறுக்கப்பட்டது.

பொதுக் கல்வி குறிப்பிட்ட ஈடுபாடு 4. என்ன ஏசி இல் (ரஷியன் கூட்டமைப்பு, ரஷியன் கூட்டமைப்பு பொருள், எம்ஓ) (AU என்னும் முடிவுக்கு / மரணதண்டனை / பொறுப்பை)?

ஒப்பந்தத்தில் சமமான பங்கேற்பாளராக ஏ.ஏ.சியில் முக்கிய குறிப்பிடத்தக்க மற்றும் பொது கல்வி இல்லை என்று பேட்டி அளித்த சில நிருபர்கள் குறிப்பிட்டனர். அதே நேரத்தில், மற்றவர்கள் பதிலளித்தனர், ஒரு குறிப்பிட்ட தன்மை இருப்பதாக சுட்டிக்காட்டியது, மேலும் அது பொது நிறுவனங்களின் விசேட சட்டபூர்வ நிலைப்பாட்டினால் ஏற்படுகிறது, இதனால் பொது நிறுவனங்கள் மற்றும் அவர்கள் மேற்கொள்ளும் நடவடிக்கைகள் தொடர்பாக கணக்கில் கட்டாய மருந்துகளை எடுத்துக்கொள்வது அவசியம். மேலும், குறிப்பிட்ட விதி "தங்க பங்கு" விதி.

5. AU இன் அத்தியாவசிய நிலைமைகளை பட்டியலிடுங்கள்.

ஆய்வாளர்கள் பெரும்பான்மையானவர்கள் ஏயூவின் முக்கிய நிபந்தனைகள் ஒப்பந்தத்தின் பொருள் மற்றும் கட்சிகள் அத்தியாவசியமானவை என்று கருதியவை என்பதையும் சுட்டிக்காட்டின. கூடுதலாக, அத்தியாவசியமான விதிமுறைகள் உடன்படிக்கையின் காலமாகும், உடன்படிக்கையின் எழுதப்பட்ட வடிவம் மற்றும் வழங்குபவர் என்று சிலர் குறிப்பிட்டனர். இந்த சிக்கல் மற்றும் நீதித்துறை நடைமுறை பற்றிய ஆராய்ச்சியின் பற்றாக்குறை ஒரு சாத்தியமான ஏ.எஸ்.

6. ஏ.சி. கட்சியால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஏ.சி. பற்றிய விஷயத்தில் எப்போது நிலைமை?

இந்த கேள்வியின் மிக பொதுவான பதில், அந்தக் கட்டுரையில் ஒரு நிபந்தனையை கொண்டிருந்த ஏயூவின் இறுதி திருத்தத்தின் கட்சிகளால் கையொப்பமிட்டது. இது ஏ.ஆர்.ஓ.வின் பொருள் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டபோது கட்சிகள் ஏற்றுக் கொள்ளப்பட்டதாகக் கருதப்படுவது குறிப்பிடத்தக்கது. (அ) அதன் பங்குதாரர்கள் ஒரு உறுப்பினராக உள்ளனர் மற்றும் (b) அதன் கட்சிகளின் கடமை (கடமை) பொறுப்பை ஏற்றுக் கொள்ளுதல்.

7. AU அல்லது பணம் செலுத்தப்படாத பேரம்?

பெரும்பான்மை (42.9%), AU ஐ ஒரு ஒப்பந்த பரிவர்த்தனமாக அங்கீகரிக்கிறது, இது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 423 இன் உட்பிரிவு 3 ல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இழப்பீடு எந்த எதிர்ப்பு மானியத்தால் வகைப்படுத்தப்படலாம் என்பதைக் குறிப்பிட்டது. சில வழக்கறிஞர்கள், இரு விருப்பங்களும் சாத்தியம் என்றும், ஒரு குறிப்பிட்ட பேச்சாளரின் நிலைமைகள் அனைத்தையும் சார்ந்தது என்றும் சில வழக்கறிஞர்கள் சுட்டிக்காட்டினர்.

8. ஏ.சி. கட்சிக்கான கட்சிகள், பணம் செலுத்துவதற்காக ஏ.ஆர்.டி. கட்சிக்கான பங்களிப்பிற்கான பிற சொத்துக்களை வழங்குவதற்கும் மற்றும் ஏ.ஏ.ஆர் சார்பில் கட்சிகள் தங்களை தாங்களே எடுத்துக் கொள்ள வேண்டிய கடமைகளை வழங்குவதற்கும் சாத்தியமா?

இந்த விடயத்தில், ஏ.இ.இ.க்கு ஒப்பந்தத்தின் சுதந்திரம் என்ற கொள்கையிலிருந்து ஏ.ஆர்.டி.யில் இதுபோன்ற நிலைமைகளை வழங்குவதற்கான உரிமைகள் கட்சிகளுக்கு உண்டு என்று கருத்து (64.3%) நிலவுகிறது, மேலும் இந்த வழக்கில் சட்டம் விதிக்கப்படுவதில்லை. எதிர் நிலைக்கு ஆதரவாக, நிறுவனத்தின் வாயிலாக ஒரு வருமானத்தை பெற பங்குதாரரின் உரிமையுடன் இந்த வாய்ப்பை ஒத்துப்போகவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

9. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் (பங்குகள் கொள்முதல் மற்றும் பங்குகள் விற்பனை, பங்குகள் உறுதிமொழி) வழங்கிய பிற வகையான ஒப்பந்தங்களின் அங்கத்துவங்களை ஏ.ஏ. வைத்திருக்க முடியுமா?

71.4% இந்த வாய்ப்பை ஒப்புக் கொண்டது, ஒன்றுசேர்க்கப்பட்ட உடன்படிக்கைக்கான கட்சிகள் பங்குதாரர்களாக இருக்க வேண்டும் என்று சுட்டிக்காட்டுகின்றன. அதே நேரத்தில், பதிவாளர் மற்றும் வைப்புதாரர்கள் இத்தகைய நடைமுறைகளை அமல்படுத்தத் தயாராக இல்லை என்ற உண்மையின் காரணமாக பதிவு செய்யப்பட்ட உறுதிமொழியை சரிசெய்ய நடைமுறை சிக்கல்கள் உள்ளன.

10. ஒரு ஏக்கர் பங்குகளை பொறுத்து பல AU க்கள் முடிக்க முடியுமா?

64.3% நேர்காணல் வழக்கறிஞர்கள் இந்த கேள்விக்கு பதில் அளித்தனர், அதற்கு முந்தைய ஒப்பந்தம் முந்தையதை முரண்படாது என்று சுட்டிக்காட்டியது. பல்வேறு ஒப்பந்தங்களில் பல ஒப்பந்தங்கள் முடிக்கப்பட வேண்டும் எனவும் இது பரிந்துரைக்கப்பட்டது.

11. பல கூட்டு-பங்கு நிறுவனங்களின் பங்குகள் தொடர்பாக ஒரு ஏயூவை முடிக்க முடியுமா?

60.7 விழுக்காடு வழக்கறிஞர்களால் மதிப்பீடு செய்யப்பட்ட இந்த கேள்விக்கு பதில் அளிக்கப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், ஏயூவின் அனைத்துக் கட்சிகளும் ஒவ்வொரு சமுதாயத்தின் பங்குதாரர்களாக இருக்க வேண்டும் என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு ஒப்பந்தங்கள் முடிக்கப்படுகின்றன. கேள்விக்கு பதிலளித்தவர்களை வாதம் சட்டத்தின் வார்த்தைகளின் ஒரு அறிகுறியாகும். இது ஆளுநரால் நடத்தப்பட்ட எல்லா பங்குகளையும் பொறுத்தவரை AU முடிக்கப்பட வேண்டும் என்று கூறுகிறது.

12. இந்த வகையான ஒப்பந்தம் தொடர்பான ஏ.ஆர்.ஓ. நடவடிக்கைகளை முன்கூட்டியே முறித்துக்கொள்வதற்கு சிறப்புக் காரணங்களை வழங்கலாமா? கம்பெனி சட்டத்தில் உள்ள உறவின் குறிப்பிட்ட அம்சங்களை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்வதா?

இந்த கேள்விக்கு பதிலளித்தவர்களில் 75 சதவிகிதம் சாதகமான பதில் கிடைத்தது. அதே சமயம், உடன்படிக்கையில் தெளிவாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள உடன்படிக்கையை முறித்துக் கொள்ள கட்சி அனுமதிக்க வேண்டும். ஒரு கட்சியின் பொறுப்பை நிறைவேற்றுவதில் தோல்வி அடைந்தால் கூட இது சாத்தியமாகும். கட்சியின் பங்குகள் உரிமைகள் ரத்து செய்யப்படலாம்.

13. பெரிய பரிவர்த்தனை மற்றும் பரிவர்த்தனை நடவடிக்கைகளுக்கு பரிவர்த்தனைகளை ஒப்புக்கொள்வதற்கான நடைமுறைக்கு AU தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய வேண்டுமா?

82.1% கணக்கெடுப்பு வக்கீல்கள் சட்டத்தின் மூலம் விதிக்கப்படும் வரம்புக்கு அதிகமாக சொத்துக்களை கையகப்படுத்தவோ அல்லது அப்புறப்படுத்தவோ அனுமதிக்கிறார்களோ, அல்லது ஏயூ சான்று பிரதான பரிவர்த்தனைகளின் ஒப்புதலுக்கான செயல்முறை நீட்டிக்கப்பட்டிருந்தால் அது AU அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்று நம்புகின்றனர். ஒப்புதல் நடைமுறைக்கு எதிராக எதிர்க்கும் வக்கீல்களின் வாதம், பெரிய பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் பரஸ்பர நடவடிக்கைகள் ஆகியவை மூன்றாம் தரப்பினருடன் முடிவடைந்திருக்கின்றன, அதன்படி, இந்த நடைமுறையின் கீழ் AU வராது.

14. AU ஏட்டின் கட்சி (பங்கு பரிவர்த்தனையில் அல்லது மறுசீரமைப்பின் செயல்பாட்டின் உலகளாவிய ரீதியிலான விளைவாக) வைத்திருக்கும் பங்குகள் / பங்குகள் உரிமைகளை மாற்றுவதன் மூலம் AU பாஸ் உரிமைகள் மற்றும் கடமைகளை செய்யுமா?

இந்த விடயத்தில், வக்கீல்கள் கருத்து வேறுபாடுகள் மிகவும் பிரிக்கப்பட்டுள்ளன. 35.7% எதிர்மறையாக பதிலுக்கு, 14.3% சாதகமாக, 42.9% இரு விருப்பங்களும் சாத்தியம் என்று சுட்டிக்காட்டின. வழக்கறிஞர்கள் பெரும்பாலான உரிமைகள் மற்றும் ஏசி பொறுப்புகள் பங்குகளை ஒடுக்கப்பட்ட உலகளாவிய அடுத்தடுத்து கொண்டு, நகரும் இல்லை என்ற உண்மையை சரிந்திருக்கும் செய்யப்பட்டனர் - செல்ல.

இந்த விவகாரத்தில் ஏற்கனவே சட்ட விவாதம் பற்றி ஒரு விவாதம் நடைபெற்றது.

15. ஏ.ஆர்.ஓ பொதுவில் இருக்க வேண்டும் (எடுத்துக்காட்டுக்கு, பொருள் சம்பந்தப்பட்ட உண்மைகளை வெளிப்படுத்துவதற்கான வழிகளில் முழுமையாக வெளிப்படுத்தப்படுவது)?

வலது பெறுவதற்கு க்கும் மேற்பட்ட 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50 பங்குதாரர்களுக்கு பொதுக்கூட்டத்தின் உள்ள வாக்களிப்பு வரிசையில் தீர்மானிக்க: இந்த கேள்விக்கு பதிலளிக்கும்போது, 64,3% குறிப்பிட்ட சந்தர்ப்பங்களில் மட்டுமே வெளிப்படுத்தல் கடமை சட்டம் அளித்தாலும் என்று கூறி, எதிர்மறை பதில் அல்லது நிறுவனத்தின் 75 பங்குகள், அத்துடன் பங்குச்சந்தை பத்திரங்களை வழங்குவதற்கான வழக்கில், அவற்றுடன் அவர்களது வாய்ப்புகள் பதிவு செய்யப்படும்.

16. ஏ.ஆர்.எல் கட்சிக்கான கூட்டாளிகள் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நபர்களாக அங்கீகரிக்கப்பட்டவர்களா அல்லது / அல்லது AU இன் முடிவு காரணமாக நபர்களின் குழுவாக தகுதிபெற முடியுமா?

57.1% பதிலளித்தவர்கள் நேர்மறையான பதிலை அளித்தனர். நபர்கள் குழு மீது ஒழுங்குமுறைகளை cl. பெடரல் சட்டம் கட்சிகளில் ஒன்றின் ஏசி விதிமுறைகளை வழக்கில், "போட்டி பாதுகாப்பு ஆன்" 9 கம்பெனி நிர்வாகம் வழிகாட்டுதல்களில் கட்டப்படுகிறது மற்ற கட்சி கொடுக்க உரிமை உள்ளது. இந்த வழக்கில், ஏ.ஆர்.டி.ஆர் குழுக்கள் ஒரு நபரின் குழுவை அமைத்தால், அவை இணைந்த நிறுவனங்களாக அங்கீகரிக்கப்படும்.

17. எஃப்.ஏ.எஸ் ஒப்புதல் ஒரு AC அல்லது AU முடிவில் மீது எஃப்.ஏ.எஸ் அடுத்தடுத்த அறிவிப்பு நுழைய வேண்டும் உள்ளதா?

இந்த கேள்விக்கு பெரும்பான்மை வழக்கறிஞர்கள் (57.1%) சாதகமான பதிலை அளித்தனர். ஆனால் இந்த கேள்வியின் பதில் AU இல் வழங்கப்பட்டதைப் பொறுத்து இருக்கும் என்று அது சுட்டிக்காட்டப்பட்டது. உதாரணமாக, வணிகத்தின் வணிக நிறுவனங்கள் செயல்திறன் நிலைமைகளை நிர்ணயிக்க அனுமதிக்கும் உரிமைகள் கையகப்படுத்தப்படும்போது, ​​ஒப்புதல் தேவைப்படலாம். கலை 8 ப. போட்டியில் பாதுகாப்பு சட்டம் 28.

18. மூலோபாய சமுதாயங்களை பொறுத்தவரையில், ஆளுநரின் முடிவுக்கு அரசாங்க ஆணைக்குழுவின் ஒப்புதல் தேவையா?

இந்த பிரச்சினை ஒரு ஒப்புமை ஒற்றுமையைக் கண்டது. ஒரு வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர் AU ன் அடிப்படையில் மூலோபாய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு நிறுவனத்தின் மீது கட்டுப்பாட்டைப் பெற முடியுமானால், அத்தகைய ஒப்புதல் தேவை என்பதை சுட்டிக்காட்டும், பதிலளித்தவர்களில் 74.1% நேர்மறையாக பதிலளித்தார்.

19. அத்தியாயம் வழங்கிய கட்டாயத் திட்டத்தை அவசியமாக்குவது அவசியம்லெவன்ஏ.சி. முடிவில், JSC பற்றி 1 FZ?

சட்டத்தால் வரையறுக்கப்பட்ட பங்குகள் உரிமையாளர் கட்டாய சலுகையை அனுப்பும்போது, ​​53.6% இந்த கேள்வியை எதிர்மறையாக பதிலளித்தார். பங்குதாரர்களுக்கு உரிமைகளை மாற்றுவதற்கு AU ஏதும் இல்லை, இதனால் இந்த கடமை ஏற்படாது.

20. அத்தியாயத்தினால் வழங்கப்பட்ட கட்டாய உரிய செயல்முறையைத் தவிர்க்க முடியுமா?லெவன்1 ஏ எஸ்சிசி பற்றி ஏ.சி.சி மூலம் 30% க்கும் அதிகமான கட்டுப்பாடுகள் பெற்றிருந்தன.

53.6% பதிலளித்தவர்களில், AU ன் முடிவை பங்குகளை கட்டாயமாக கையகப்படுத்துவதுடன் இணைக்கப்படவில்லை என்ற உண்மையைக் குறிப்பிட்டு, பங்குகளை உரிமைகளை மாற்றுவதற்கு அது தூண்டவில்லை.

21. பி.யூ.டீ உறுப்பினர்கள் வாக்களிக்க ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட ஒரு அமைப்பை உருவாக்க AU ஆதார அடிப்படையில் சட்டபூர்வமாக சரியான மற்றும் அனுமதிக்க முடியுமா?

இந்த கேள்வி கிட்டத்தட்ட பதிலளித்தவர்களால் பிரிக்கப்பட்டது (50% பதில் - இல்லை, 39.3 - ஆம்). அதே சமயத்தில், நிறுவனத்தின் கருத்துப்படி, இயக்குநர்கள் குழு உறுப்பினர்கள் பங்குதாரர்கள் அல்ல, அதன்படி, AU க்கு ஒரு கட்சி இருக்க முடியாது. இருப்பினும், இயக்குநர்கள் குழு உறுப்பினர் அதே நேரத்தில் ஒரு பங்குதாரர் இருந்தால், அவர் உடன்பாட்டிற்கு ஒரு கட்சியாக முடியும், ஆனால் ஒரு பங்குதாரர் மட்டுமே.

22. ஏ.ஒ.ஆர்.வால் விதிக்கப்பட்டுள்ள நடைமுறை மீறல் அல்லது ஏ.ஆர்.ஓ. கட்சியின் வழிமுறைகளை மீறுவதன் மூலம் ஏசி மீறல் என இயக்குநர்கள் குழு உறுப்பினர்கள் வாக்களிக்க முடியுமா?

57.1% பேட்டி பெற்ற வழக்கறிஞர்கள் இந்த கேள்விகளுக்கு எதிர்மறையான பதிலை அளித்தனர், இயக்குநர்கள் குழுவினர் அதன் திறமைக்குள் செயல்படுகிறார்கள் என்ற உண்மையால் வாதிடுகின்றனர், நிறுவனத்தின் பங்குதாரர்களாக இல்லாவிட்டால், இயக்குநர்கள் குழு உறுப்பினர்களாக இருக்க முடியாது.

23. ஏயூவின் கடமைகளின் வகையான செயல்திறனை (பங்குதாரர்களின் பொது கூட்டத்தில் வாக்களிக்கும்படி நீதிமன்ற உத்தரவில் கட்டாயமாக, பங்குகளை மாற்றுவதற்கு) அளிக்க முடியுமா?

இந்த விடயத்தில் வழக்கறிஞர்களின் கருத்து கிட்டத்தட்ட சமமாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளது. 42.9% இந்த வாய்ப்பை ஒப்புக் கொண்டனர், பதிலளித்தவர்களில் 39.3% கேள்வி விடைக்கு பதில் அளித்தது. அதே நேரத்தில், பங்குகள் மற்றும் பங்குதாரர்களின் பொது கூட்டத்தில் இரண்டாவது வாக்கு தேவைப்படும் சாத்தியமற்றது செயல்திறன் மற்றும் செயல்திறன் ஆகியவற்றின் செயல்திறனைப் பொறுத்து ஒரு பொறுப்பை வழங்குவதற்கான சாத்தியத்தை அங்கீகரித்தல் அதேநேரத்தில், மிகவும் அடிக்கடி பதில் கிடைத்தது.

24. பங்குதாரர்களுக்கான கூட்டத்தின் முடிவை சவால் விற்க முடியுமா? பங்குதாரரின் வாக்கெடுப்பின் போது கிளாமில் வழங்கப்பட்ட தேவைகள் மீறப்பட்டால் JSC மீதான மத்திய சட்டத்தின் 32.1

50 சதவிகிதத்தினர் இந்த கேள்விக்கு உறுதியளிக்கும் பதில் அளித்து, JSC களின் சட்டத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட முடிவுகளை எடுக்கும் நடைமுறை மீறல் தொடர்பாக எடுக்கப்பட்ட தீர்மானத்தை சவால் செய்யலாம் என்று வாதிட்டு தங்கள் நிலைப்பாட்டை வாதிட்டனர்.

25. (பங்குதாரரால் வாக்குகளில் அங்கீகாரம் AU என்பது செல்லாததாக்குகிறான், EGM முதலியன கட்டாயம் மீறி) வகையான உள்ள ஏயூ மூலம் பூர்த்தி செய்வார்கள் எப்படி உறுதிப்படுத்த முடியும்?

வழக்கறிஞர்களின் பதில்கள் வேறு. சில வாதங்கள் வகையான உள்ள கடமை செயல்படுத்த முடியாது என்று நிரூபிக்க மற்றவர்கள் - அது, மற்றவர்கள் AU என்னும் மீறல் வழக்கில், பங்குகளை பரிமாற்ற போன்ற இடைக்கால நடவடிக்கைகளை திணிக்கும் சாத்தியம் அடிப்படையாகக் கொண்டிருந்தன ஏற்கனவே கேள்வி குறிப்பிடப்படுகிறது நடவடிக்கைகளை விண்ணப்பிக்க வேண்டும் என்று. இதன் விளைவாக, சாத்தியமான மீறல்கள் ஏயூ பக்க கொள்கைகளை பாதுகாக்க ஒரு நீதிமன்றம் தேவை குறிக்கிறது வழக்கறிஞர்களுக்கு பிரச்சினை, கருத்திணக்கமானது ஒரு தெளிவான இல்லாததாலும்.

26. நீதிமன்ற தீர்ப்பின்படி AU க்கு வழங்கிய இழப்பீட்டுத் தொகை குறைக்க முடியுமா?

பதிலளித்தவர்களில் பெரும்பான்மையானவர்கள் (67.9%) ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் சட்டத்தின் 333 வது குறிப்பில் நேர்மறையான மறுமொழியை அளித்தனர், இது நீதிமன்றம் அனுமதிக்கப்படுவதை அனுமதிக்கிறது. வழக்கறிஞர்கள் கேள்விக்கு எதிர்மறை, இந்த சட்டக் கருத்துகளின் ஒரே மாதிரியானவை அல்ல மற்றும் சட்டமன்ற உறுப்பினர் வெளிப்படையாக நிறுவனங்கள் சட்டத்தின் கட்டுரை 32.1 நட்ட பற்றி இவ்வாறு கூறினார் வாதிட்டு, பெனால்டி மற்றும் இழப்பீடு இடையே ஒரு கோடு போடுவது முயற்சி பதிலளித்தார். இருப்பினும், முதல் நிலை யதார்த்தம் மற்றும் சட்டமன்றத்தின் திட்டங்களுக்கு இணங்குவதாக தெரிகிறது.

27. AU ஐ சவால் செய்யும் உரிமை யாருக்கு இருக்கிறது? மூன்றாம் தரப்பினருக்கு அத்தகைய உரிமை இருக்கிறதா?

பெரும்பாலும் ஏ.ஆர்.டி கட்சிகள் என அழைக்கப்படுகின்றன. பதில்களில், இந்த உரிமை உடன்பாட்டால் மீறிய ஆர்வமுள்ள ஆர்வமுள்ள கட்சியால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. மூன்றாம் தரப்பினரின் சவால் உரிமையைப் பற்றி, எதிர்மறை பதில் கொடுக்கப்பட்டது.

28. கடமைகளின் நிறைவேற்றத்தை உறுதிப்படுத்துவதற்கான எவ்வகை வழிமுறைகள் AU- ல் பயன்படுத்தப்படலாம் மற்றும் மிகவும் பயனுள்ளவை எது?

பெரும்பான்மை ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட்ஸில் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, எந்தவொரு முறைகள் குறித்தும், உடன்படிக்கைக்கு கட்சிகளின் உடன்பாட்டில் குறிப்பிடப்பட்டவைகளும் சுட்டிக்காட்டப்பட்டன. இழப்பீட்டுத் தொகை மற்றும் அபராதங்கள் தவிர, கடமைப்பணியைச் செயல்படுத்துவதற்கு முன்னுரிமை வகையாக இணைந்த பங்கு வலியுறுத்தப்பட்டது.

29. சிவில் சட்டத்தின் பார்வையில் (ஒரு குறிப்பிட்ட தொகையை அல்லது பங்குதாரர் ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்ட விதத்தில் தீர்மானிக்க வேண்டிய தொகை) இருந்து என்ன இழப்பீடு?

இந்த கேள்விக்கு பேட்டி அளிக்கப்பட்ட வழக்கறிஞர்களின் பதிலில் ஒற்றுமை இல்லை. இழப்பீடு அதே தண்டனையை, அந்த தண்டனையை கட்டணம் மற்றும் இந்த இழப்பீடு கட்சிகள் சேதம் கணக்கிடப்படுகிறது என்று பொறுப்பை பல்வேறு வகையான, மற்றும் இழப்பீடு ஏற்கனவே உண்மையான தீங்கு காரணமாக ஏயூ ஒரு எழுதலாம் என்று பார்வைகள் குறிப்பிடப்பட்டன.

30. ஆண்களுக்கு அபராதம் / இழப்பீடு "நியாயமான" அளவை எவ்வாறு தீர்மானிப்பது?

நேர்காணப்பட்ட வழக்கறிஞர்கள் இந்த சிக்கலின் சிக்கல் மற்றும் சிக்கலான தன்மையைக் குறிப்பிட்டனர். ஏற்கனவே ஒப்பந்தத்தில் உள்ள கட்சிகளால் அளவுகோல் குறிப்பிடப்பட வேண்டும் என்று மாறுபாடுகள் தெரிவிக்கின்றன, அல்லது ஒப்பந்தம் அதன் கணக்கீட்டிற்கான செயல்முறையை தீர்மானிக்க வேண்டும். இந்த நிலையில், இந்த நிலைப்பாட்டின் படி, நீதிமன்றம் இழப்பீட்டுத் தொகை அல்லது இழப்பீட்டுத் தொகையை குறைக்க முடியாது. இந்த நடைமுறையானது நீதிமன்றத்தால் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்ற பரிந்துரையாக இருந்தது.

31. AU ஐ அங்கீகரிக்காதது தவறானதா?

இந்த பிரச்சினை கடுமையான கருத்து வேறுபாடுகளை ஏற்படுத்தவில்லை, பெரும்பான்மையினர் மீளமைப்பைப் பயன்படுத்துவதை சுட்டிக்காட்டினர், ஆனால் பங்குதாரர்களின் பொது கூட்டத்தில் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளின் முரண்பாட்டை இது குறிக்கவில்லை, உடன்படிக்கைக்குரிய கட்சிகள் AU ன் அடிப்படையில் வாக்களித்தபோது.

32. ரஷ்ய சட்டத்தின் கீழ் AU ஐ முடிக்க மற்றும் நிறைவேற்ற உங்களுக்கு அனுபவம் இருக்கிறதா?

கணக்கெடுப்பு செய்யப்பட்ட நிறுவனங்களில் 40% மட்டுமே AU உடன் அனுபவம் இருப்பதாக இந்த ஆய்வு தெரிவிக்கிறது. சட்டப்பூர்வ கட்டுப்பாடு மற்றும் பங்குதாரர்களின் தேவைகளுக்கு இடையே உள்ள முரண்பாடு AU ஐப் பயன்படுத்தாததற்கு காரணம்.

33. AS பயன்படுத்துவதைப் பற்றிய என்ன கேள்விகள் உங்கள் நடைமுறையில் ஏற்பட்டுள்ளன?

கணக்கெடுப்பு காட்டுகிறது என, நடைமுறை நடவடிக்கைகள் AU பயன்பாடு பயன்பாடு முற்றிலும் மாறுபடுகின்றன, இதில் பெரும்பாலான ஆய்வு கேள்விகளுக்கு பிரதிபலித்தது.

34. நீங்கள் உங்கள் நடைமுறையில் AU ஐ பயன்படுத்த திட்டமிட்டுள்ளீர்களா?

64.3% பதிலளித்தவர்களில் இந்த உறுதிமொழியில் பதிலளித்தனர், ஆனால் இந்த இயந்திரத்தின் பயன்பாடு சட்டத்திற்கு பொருத்தமான திருத்தங்களைச் செய்து முடித்து, நீதிமன்றத்தினால் இந்த நிறுவனத்தை பயன்படுத்துவதன் பொருட்டு விளக்கிவிட முடியும் என்பதையும் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.

கம்பனியின் செயற்பாடுகளில் எந்தவொரு ஆர்வமும் காட்டாத பங்குதாரர்களின் பங்குகளை வாங்குவதற்கு கட்டாயப்படுத்தப்படாத ஒரு நிறுவனம் விடுவிக்கப்பட முடியுமா? அத்தகைய பிரச்சனை இந்த பங்குதாரர்களை சந்திக்கிற அனைவருக்கும், காகிதத்தில் மட்டுமே பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது. இந்த கேள்விக்கு விடையிறுப்பு உறுதியளிக்கப்படும். கூடுதலாக, சில நிறுவனங்கள் ஏற்கெனவே அத்தகைய வாய்ப்பை செயல்படுத்தியிருக்கின்றன அல்லது தொடங்கின. அத்தகைய வாய்ப்பை எவ்வாறு நடைமுறைப்படுத்துவது மற்றும் நிறுவனத்தின் ஆபத்து என்ன?

"இழந்த" பங்குதாரர்கள் அடிப்படையில் தனியார்மயமாக்கலின் விளைவாக உருவாக்கப்பட்ட நிறுவனங்களில் தோன்றினர். பல ஆண்டுகளாக, சில பங்குதாரர்கள், ஒரு புதிய இடத்திற்கு மாற்றப்பட்டு, தங்கள் பங்குதாரர் அந்தஸ்தை மறந்துவிட்டனர், சிலர் இறந்துவிட்டார்கள், அவர்களது வாரிசுகள் ஒருபோதும் சுதந்தரத்திற்குள் நுழைந்ததில்லை. சில நேரங்களில் சுமார் 500 பங்குதாரர்கள் கொண்ட ஒரு நிறுவனத்தில், ஒரு நபர் மட்டுமே செயல்படுகிறார் 10. பாரம்பரிய கொள்முதல் மற்றும் விற்பனை மூலம் "பங்குகளை" இழந்த பங்குதாரர்களின் பங்குகளை வாங்குவது வெறுமனே சாத்தியமற்றது.

2006 ல் இருந்து, ஒரு குறிப்பிட்ட நடைமுறையின் அடிப்படையில் பங்குகளை வாங்குவதற்கு அனைத்து நிறுவனங்களுக்கும் சட்டமன்றம் வாய்ப்பளித்துள்ளது. И и и и C C C C C சி சி и சி சி C சி சி C சி சி சி சி சி சி சி சி ши சி சி சி சி பங்குகளை கட்டாயமாக வாங்குவதற்கான செயல்முறை உட்பட, மிக நீண்ட மற்றும் செலவு ஆகும். முதல் பார்வையில் அத்தகைய சூழ்நிலை முற்றிலும் நம்பிக்கையற்றது என்று தோன்றலாம், ஆனால் அத்தகைய சிக்கலைத் தீர்க்கும் விருப்பங்களும் உள்ளன.

கூட்டு-பங்கு நிறுவனங்களின் தற்போதைய வகைப்பாடுகளைப் பயன்படுத்தி (பொது மற்றும் பொதுமக்களுக்கு), நீங்கள் ஏஓவை நேரத்தையும் பணத்தையும் சேமிப்பதன் மூலம் OO க்கு மாற்றுவதன் மூலம் சிக்கலை தீர்க்க முடியும். கூட்டு நிறுவனங்களின் அனைத்து பங்குதாரர்களும் ஒரு எல்.எல்.சீயாக மாற்றும் போது, ​​இந்த நிறுவனத்தில் ஒரு பங்குதாரரின் தகுதியை நிச்சயமாக பெற வேண்டும் என்று பெரும்பாலான வழக்கறிஞர்கள் உள்ளனர். எனினும், இது முற்றிலும் தவறானது மற்றும் அத்தகைய நிலை மீண்டும் வெற்றிகரமாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.

உலகளாவிய தனியார்மயமாக்கலின் ஆரம்பத்தில், ஒரு JSC உருவாக்கப்பட்டது, அதன் பங்குதாரர்களில் பெரும்பான்மையானவர்கள் கூட்டு-பங்கு நிறுவனத்தில் பணியாற்றுபவர்கள். சில காலத்திற்கு, பங்குதாரர்களின் கலவை பெரிதும் மாற்றப்பட்டது: பங்குகள் வாங்கிய பங்குதாரர்கள் பெரும்பான்மை பங்குதாரர்களாக ஆனார்கள். பொதுவாக, பங்குதாரர்கள் பெரும்பான்மை பங்குதாரர்களாக ஆனனர், நிறுவனத்தின் முன்னணி பதவிகளில் "தீர்வு காணப்பட்டது". மீதமுள்ள பங்குதாரர்கள், சிறிய எண்ணிக்கையிலான உறுப்பினர்களாக இருப்பதோடு, கூட்டங்களில் பங்கேற்க ஆர்வத்தை இழந்துவிட்டனர், சட்டங்களுக்கு இணங்குவதற்காக மட்டுமே அவர்களிடம் வருகிறார்கள். இருப்பினும், பெரும்பாலும் இத்தகைய நிறுவனங்களில் ஒரு சிறிய பங்குதாரர் ஒரு செயல்வீரர், அவர் நிறுவனம் நிர்வாகத்தை பாதிக்க அனுமதிக்கவில்லை. இத்தகைய ஒரு செயல்வாளர், நிறுவனத்தின் மேற்பார்வையாளர், நீதித்துறை அமைப்புகள், நிறுவனத்தின் தகவல் மற்றும் ஆவணங்களின் தொடர்ச்சியான ஏற்பாடு ஆகியவற்றைக் கோரி, நிறுவனத்தின் பணியைத் தொடர்ந்து தடுக்கிறார். பொதுவாக, அவர் தனது பங்குகளை விற்று கவலைப்படுவதில்லை, ஆனால் பெரிதும் விலை உயர்ந்த விலையில்.

இந்த சூழ்நிலையில், ஏஓஓ எல்.எல்.சீ. நிறுவனத்தை மாற்றியமைக்கும் உரிமையைப் பயன்படுத்துகிறது, பங்குகளின் சந்தை மதிப்பீடு, இயக்குனர்கள் குழு மற்றும் பங்குதாரர்களின் சந்திப்பு ஆகியவற்றை நடத்துகிறது, எல்.சி.எல் நிறுவனமாக மாற்றுவதற்கு தேவையான அனைத்து முடிவுகளையும் எடுக்கிறது. மறுசீரமைப்பின் விதிகளின் கீழ், மாற்றத்திற்கான "வாக்களிக்க" வாக்களித்த பங்குதாரர்கள் மட்டுமே OOO உறுப்பினர்கள் ஆவர், மீதமுள்ள பங்குகளை தங்கள் பங்குகளின் கூட்டு பங்கு நிறுவனத்தால் மறு வாங்குவதற்கான உரிமை வழங்கப்படும். பங்குதாரர்களின் கூட்டத்தின் முடிவுகளின் படி, பங்குகள் மீட்டெடுப்பு ஒப்பீடு செய்யப்பட்டது. எதிர்க்கும் பங்குதாரர் தனது பங்குகளை விற்க மறுத்துவிட்டார், விலை 50 மடங்கிற்கும் அதிகமான விலையை கேட்டு, அதன் மூலம் தனது பங்குகள் மறு வாங்குவதை கோரிய உரிமையை பயன்படுத்தவில்லை.

இவ்வாறு, எல்.எல்.சீக்காக வருகிறது பங்குதாரர் உள்ள பங்கேற்பாளர்களின் பகுதியாக கூட்டு பங்கு நிறுவனம் மாற்றம் நிறுவனத்தின் அங்கீகரிக்கப்பட்ட தலைநகர் தோன்றினார் பிறகு, மேலும் அதன் பங்குகள் உட்படுத்தப்படவில்லை, ஒப்பந்த கையொப்பம் நிச்சயமாக அவருக்கு வக்கீல் நிறுவனம் அமைக்குமாறு மற்றும் அல்ல. இவை அனைத்தையும் கருத்தில் கொண்டு, எதிர்க்கும் பங்குதாரர் தனது உரிமைகளை மீறுவதாகக் கண்டார் மற்றும் அவரது உரிமைகளை பாதுகாப்பதற்காக நீதிமன்றத்திற்கு முறையிட்டார். இந்த பங்குதாரர் மாற்றம் நிறுவனம் நிறுவப்பட்டது பங்கேற்பாளர்களின் பட்டியலில் சேர்த்துக்கொள்ள, அல்லது அவரை தன்னுடைய பங்குகளை, அவர் 5 மில்லியன் ரூபிள் அளவு ஈடு செய்ய தார்மீக சேதங்கள் உட்பட பெயரளவு மதிப்பு 50 மடங்கு விலையில் மதிப்பிட்டுள்ளது அவற்றின் மதிப்பு செலுத்த நீதிமன்றம் கோரினார். எனினும், உச்ச மத்தியஸ்தம் நீதிமன்றம் உட்பட நீதித்துறை, தனது உரிமைகளை நிரூபிக்கப்படாத பங்குதாரர் உரிமைகோரியவரிடம் மீறல் முடிவு மற்றும் அவரை அதன் தேவைகள் திருப்தி மறுத்தார்.

சில குற்றவாளிகள் மனநோயாளிகளாக இல்லை. இதன் விளைவாக, சில குற்றவாளிகள் மனநோயாளிகளாக இல்லை.

4.12. சில மாநிலங்கள் கூட்டாட்சி அல்ல. இதன் விளைவாக, சில மாநிலங்கள் கூட்டாட்சி இல்லை.

4.13. சில குற்றங்கள் பயங்கரவாதம் அல்ல. இதன் விளைவாக, சில குற்றங்கள் பயங்கரவாதம் அல்ல.

4.14. சில குற்றவாளிகள் திருடர்கள் அல்ல. இதன் விளைவாக, சில குற்றவாளிகள் திருடர்கள் அல்ல.
  4.15. சில சட்ட அமலாக்க முகவர் சுங்க அதிகாரிகள் அல்ல. இதன் விளைவாக, சில சட்ட அமலாக்க முகவர் சுங்க அதிகாரிகள் அல்ல.

உடற்பயிற்சி 2:

சிகிச்சை விகிதம்:

அ) பொதுவான உறுதியான கருத்தை ஒரு தனிப்பட்ட உறுதிப்படுத்துதலுக்கு திருப்புகிறார்:

1.2.எல்லா வழக்குகளுக்கும் ஒரு சான்றிதழ் உள்ளது. இதன் விளைவாக, ஒரு சான்றிதழ் வைத்திருக்கும் சில தொழிலாளர்கள் வழக்கறிஞரின் அலுவலக ஊழியர்கள்.

1.2. அனைத்து ஓய்வூதியதாரர்களும் ஓய்வூதியத்தை பெறுகின்றனர். இதன் விளைவாக, ஓய்வூதியம் பெறும் சிலர் ஓய்வூதியம் பெறுவர்.

1.3. அனைத்து சட்ட அமலாக்க முகவர் அரசு அமைப்புகள் உள்ளன. இதன் விளைவாக, சில அரசு அமைப்புகள் சட்ட அமலாக்க உள்ளன.

பி) பொதுவாக திட்டவட்டமான தீர்ப்புகள் (இதில் வினைத்திறன் வழங்கப்படும்) திட்டத்தின் படி கட்டுப்பாடு இல்லாமல் அணுகலாம்:

2.4. அனைத்து சுங்க அதிகாரிகளும் சுங்க அதிகாரிகளும் மட்டுமே சுங்கச் சான்றிதழ்களைக் கொண்டுள்ளனர். இதன் விளைவாக, சுங்க சான்றிதழ்கள் உள்ளவர்கள் சுங்கவரி ஊழியர்கள்.

2.5. சட்ட பீடத்தின் அனைத்து மாணவர்களும், சட்ட வல்லுநர்களின் மாணவர்கள் மட்டுமே அரசியலமைப்பு சட்டத்தை படிப்பார்கள். இதன் விளைவாக, அரசியலமைப்பு சட்டம் படிக்கும் அனைத்து மாணவர்களும் சட்ட பீட மாணவ மாணவிகள்.

2.6. அனைத்து ரஷ்யர்களும் ரஷ்யர்களும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தலைவரை தேர்ந்தெடுக்க உரிமை உண்டு. இதன் விளைவாக, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் ஜனாதிபதியைத் தெரிவு செய்வதற்கான உரிமைகள் அனைவருமே ரஷ்யர்களே.

சி) பொது எதிர்மறை தீர்ப்பு ஒரு பொது எதிர்மறை மாறும்:

3.7. எங்கள் துறையின் ஊழியர் ஒரு பொருளாதார நிபுணர் அல்ல. இதன் விளைவாக, பொருளாதார வல்லுனர்களில் எவரும் எங்கள் துறையின் ஊழியர் அல்ல.

3.8. எங்கள் குழுவின் மாணவர் ஒரு இலக்கு அல்ல. இதன் விளைவாக, நேரம் ஒரு மாணவர் நம் குழு ஒரு மாணவர் இல்லை.

3.9. எங்கள் வீட்டில் குடியிருப்போர் யாரும் பர்னாலஸ் அல்ல. எனவே, Barnaulets எவரும் எங்கள் வீட்டின் ஒரு குடியிருப்பாளர்.

D) பகுதி வலியுறுத்தல் ஒரு குறிப்பிட்ட ஒப்புதலுக்கு மாறுகிறது:

4.10. சில வழக்கறிஞர்கள் வக்கீல்கள். இதன் விளைவாக, சில வழக்கறிஞர்கள் வழக்கறிஞரின் அலுவலக ஊழியர்கள்.

4.11. எங்கள் குழுவின் சில மாணவர்கள் மற்ற நகரங்களில் இருந்து படிப்பதற்கு வந்தார்கள். இதன் விளைவாக, மற்ற நகரங்களிலிருந்து படிக்கும் சில பார்வையாளர்கள் எங்கள் குழுவினர்.

4.12. எங்கள் ஆசிரியர்களில் சில ஆசிரியர்கள் வரலாற்றாசிரியர்கள். இதன் விளைவாக, சில வரலாற்றாசிரியர்கள் எங்கள் ஆசிரிய ஆசிரியர்களாக இருக்கிறார்கள்.

D) ஒரு குறிப்பிட்ட ஒப்புதல் ஒதுக்கீட்டு விவாதம் ஒரு பொதுவான உறுதியளிக்கிறது:

5.13. சில வழக்கறிஞர்கள் வக்கீல்கள். இதன் விளைவாக, அனைத்து வழக்கறிஞர்கள் வழக்கறிஞர்கள் உள்ளன.

5.14. சில மாணவர்கள் பகுதி நேரம் மாணவர்கள். இதன் விளைவாக, அனைத்து extramural மாணவர்கள் மாணவர்கள்.

5.15. சில சமூக ஆபத்தான செயல்கள் நபருக்கு எதிரான குற்றங்கள். இதன் விளைவாக, தனிநபருக்கு எதிரான அனைத்து குற்றங்களும் சமூக ஆபத்தான செயலாகும்.

உடற்பயிற்சி 3:

முன்கூட்டிய முரண்பாடு:

அ) பொதுவான உறுதியான தீர்ப்பு பொதுவாக எதிர்மறையான ஒரு மாற்றமாக மாறும்:

1.1. அனைத்து நீதிபதிகள் சட்டப்பூர்வ கல்வி வேண்டும். இதன் விளைவாக சட்டப்பூர்வ கல்வி இல்லாத ஒருவரும் நீதிபதி.

1.2. அனைத்து சமூக ஆபத்தான செயல்கள். இதன் விளைவாக, சமூக ரீதியாக ஆபத்தான செயல் ஒரு குற்றமாகும்.

1.3. எங்கள் குழுவின் அனைத்து மாணவர்களும் வெற்றிகரமாக உள்ளனர். இதன் விளைவாக, நேரம் ஒரு மாணவர் நம் குழு ஒரு மாணவர் இல்லை.

1.4. அனைத்து ரஷ்ய குடிமக்களும் ஒரு ரஷ்ய பாஸ்போர்ட் வைத்திருக்கிறார்கள். இதன் விளைவாக ரஷ்ய பாஸ்போர்ட் இல்லாத எவரும் ரஷ்யாவின் குடிமகன் இல்லை.

பி) பொதுவான எதிர்மறையான தீர்ப்பு தனியார் உறுதிமொழியை மாற்றும்:

2.5. Ши Cши Cши Cold Cold Cold Cold Cold Cold Cold Cold Cold C C C C C C C C C C C C C C சி சி சி சி இதன் விளைவாக, சில போர்கள் மட்டும் ஆக்கிரமிப்பு இல்லை.

2.6. எந்த மாணவரும் இயற்பியலைப் படிக்காத வக்கீல் இல்லை. இதன் விளைவாக, இயற்பியல் படிக்காத சில மாணவர்கள் வழக்கறிஞர்கள் மாணவர்கள்.

2.7. எங்கள் ஓமனோவின் எந்த பிரிவினரும் தவறான அடையாளங்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை. இதன் விளைவாக, மோசமான குறிகாட்டிகள் இல்லை என்று சில அலகுகள் எங்கள் OMONA ஒரு துணைப்பிரிவு ஆகும்.

2.8. வழக்கறிஞரின் அலுவலக ஊழியர் ஒரு இயற்பியலாளரே இல்லை. இதன் விளைவாக, இயற்பியலாளர்கள் அல்லாத சில தொழிலாளர்கள் வழக்கறிஞரின் அலுவலக ஊழியர்கள்.

2.9. சுங்க அதிகாரி ஒரு குற்றவாளி இல்லை. இதன் விளைவாக, குற்றவாளிகள் இல்லாத சில தொழிலாளர்கள் சுங்க பணியாளர்களாக உள்ளனர்.

சி) முன்கூட்டியே எதிர்ப்பதன் மூலம் ஒரு குறிப்பிட்ட உறுதியான தீர்ப்பு மாற்றப்படவில்லை:

2.10. சில மருத்துவர்கள் நரம்பியல் நிபுணர்கள். இதன் விளைவாக, சில மருத்துவர்கள் நரம்பியல் நிபுணர்கள் அல்ல.

2.11. சில வழக்கறிஞர்கள் வக்கீல்கள். இதன் விளைவாக, சில வழக்கறிஞர்கள் வக்கீல்கள் அல்ல.

2.12. சில குற்றவாளிகள் திருடர்கள். இதன் விளைவாக, சில குற்றவாளிகள் திருடர்கள் அல்ல.

முழு உரை தேடல்:

தேட எங்கே:

எல்லா இடங்களிலும்
தலைப்பு மட்டுமே
உரை மட்டுமே

காட்டு:

விளக்கம்
உரையில் வார்த்தைகள்
தலைப்பு மட்டும்

முகப்பு\u003e டெஸ்ட்\u003e தர்க்கம்

d) குடிமக்கள் குடிமக்களின் உரிமைகளை பாதுகாக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர் - குடிமக்கள் உரிமைகளை பாதுகாக்க சில அரசு ஊழியர்கள் கடமைப்பட்டுள்ளார்கள்.

தீர்ப்பு "குடிமக்கள் குடிமக்களின் உரிமைகளை பாதுகாக்க வேண்டும்" பொதுவாக செல்லுபடியாகும் அறிக்கைகள் (ஒரு) , மற்றும் தீர்ப்பு "சில பொது ஊழியர்கள் குடிமக்களின் உரிமைகளை பாதுகாக்க வேண்டும்"   தீர்ப்புகளின் ஒருங்கிணைந்த வகைப்பாடு பற்றியது   chastnootritsatelnym(நான்) - தீர்ப்புகள் ஒரு   மற்றும் நான்   நடக்கும் அடிமைத்தனமும்,பொதுமக்களிடமிருந்து வரும் உண்மையைப் பொறுத்தவரையில் குறிப்பிட்டது எப்போதுமே உண்மையாக இருக்கும், மற்றும் குறிப்பிட்ட தீர்ப்பு தவறானது என்றால், பொதுவான கருத்துகளும் தவறானவை.

காட்சி வரையறுக்க சிக்கலான தீர்ப்புகள்   அவற்றை அடையாளங்களுடன் எழுதுங்கள்:

ஒரு) இலாப நோக்கற்ற நிறுவனங்கள், அவை உருவாக்கிய நோக்கங்களுக்கான சாதனைக்கு இது வரை மட்டுமே தொழில் முயற்சிகளை மேற்கொள்ள முடியும்.

தீர்ப்பு "இலாப நோக்கற்ற நிறுவனங்கள் தொழில்முயற்சிகல் நடவடிக்கைகளை முன்னெடுக்க முடியும், ஏனெனில் அவை உருவாக்கிய நோக்கங்களுக்கு சாதகமாக அமையும்" என்பதாகும் நிபந்தனை (உட்குறிப்பு)   தீர்ப்புகள், அத்தகைய தீர்ப்புகள் ஒரு எளிமையான தீர்ப்புகள் கொண்டவை. முதல் முன்மொழிவு " И சி சி и சி சி C சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி   அழைக்கப்படுகிறது முன்னுதாரணமாக (முந்தையது), இரண்டாவது "இது அவர்கள் உருவாக்கிய நோக்கங்களுக்கான சாதனைக்கு உதவுகிறது"விளைவாக (அடுத்தடுத்து). முன்புறம் நியமிக்கப்பட்டால் ப, இதன் விளைவாக - கே, மற்றும் கொத்து "அது முடிந்தவரை இதுவரை"   மேற்கூறப்பட்ட குறியீட்டு முன்மொழிவு குறித்த "→" அடையாளம் எனக் கூறலாம் ப→கே.

b) ஒப்பந்தங்கள் உண்மையானதாக இருக்கலாம் அல்லது உடன்பட்டாக இருக்கலாம்.

தீர்ப்பு "ஒப்பந்தங்கள் உண்மையானதாக இருக்கலாம் அல்லது உடன்பட்டாக இருக்கலாம்"   தீர்ப்பு வகை மூலம் குறிக்கிறது தனித்தனி (விலகல்)   தீர்ப்புகள் அல்லாத கடுமையான disjunction, இத்தகைய தீர்ப்புகள் தர்க்கரீதியான இணைப்பு மூலம் இணைக்கப்பட்ட பல எளிமையான தீர்ப்புகளை உள்ளடக்கியிருக்கின்றன "அல்லது". முதல் முன்மொழிவு " ஒப்பந்தங்கள் உண்மையானதாக இருக்கலாம் ", இரண்டாவது Cold Cold д Cши д Cши ді Cши ши Cши ши C C C சி சி C சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி. முதல் என்றால் ப, மற்றும் இரண்டாவது - கே, பின்னர் பிரிக்கும் கருத்தை அடையாளமாக வெளிப்படுத்த முடியும் பவி கே, எங்கே பமற்றும் கே    - விலகல் உறுப்பினர்கள் (சந்தேகமின்றி), வி - விலகல் சின்னம்.

கேட்ச் தொழில் முனைவோர் நடவடிக்கைகளுக்கு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்றால், வரி போலீசார் உரிமையாளர் ஒப்புதல் இல்லாமல் வளாகத்தில் நுழைய அனுமதிக்கப்படுகிறது.

தீர்ப்பு "வரிக்குட்பட்டது அதன் உரிமையாளரின் அனுமதியின்றி வளாகத்தை அனுமதிக்க அனுமதிக்கப்படுகிறது என்றால், தொழில்முனைவோர் நடவடிக்கைகளுக்கு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்றால்" வகை தீர்ப்பு மூலம் இணைப்பு (ஒத்திசைவு)   இத்தகைய தீர்ப்புகள் தர்க்கரீதியான இணைப்புடன் தொடர்புபட்ட பல எளிய தீர்ப்புகளை உள்ளடக்கியிருக்கின்றன "என்றால்". முதல் முன்மொழிவு " அதன் உரிமையாளர் வரி பொலிஸ் ஒப்புதல் இல்லாமல் வளாகத்தில் அனுமதிக்கப்பட்ட நுழைவு "- (ப) , இரண்டாவது "வளாகங்கள் தொழில் முனைவோர் நடவடிக்கைகளுக்குப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன" - (கே) . முதல் என்றால் ப, மற்றும் இரண்டாவது - கேC C சிஷ்ய சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி சி சிஷ் சி பᴧ கே, எங்கே பமற்றும் கே    - இணைவு உறுப்பினர்கள் (இணைத்தொகுப்புகள்), ᴧ - இணைப்பின் சின்னம்.

ஈ) ஓய்வூதிய வயதை எட்டியிருந்தால், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடிமகன் ஒரு ஓய்வூதியத்திற்கு தகுதியுள்ளவர், சேவைத் தேவைப்படும் நீளம் கொண்டவர்.

தீர்ப்பு "ஓய்வூதிய வயதை எட்டியிருந்தால், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடிமகன் ஒரு ஓய்வூதியத்திற்கு தகுதியுள்ளவர் மற்றும் தேவையான அனுபவம்"   தீர்ப்பு வகை மூலம் குறிக்கிறது சமமான (இரட்டை உட்குறிப்பு)   தீர்ப்புகள், அத்தகைய தீர்ப்புகள் ஒரு இரட்டை (நேரடி மற்றும் தலைகீழ்) நிபந்தனை உறவு மூலம் இணைக்கப்பட்ட இரண்டு தீர்ப்புகளாக அமைப்பில் அடங்கும், ஒரு தர்க்கரீதியான மூட்டை "என்றால்". முதல் முன்மொழிவு " ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடிமகன் ஒரு ஓய்வூதியத்திற்கு உரிமை உண்டு "- (ப) , இரண்டாவது "நான் ஓய்வூதிய வயதை அடைந்தேன் மற்றும் எனக்கு தேவையான அனுபவம் உண்டு" - (கே).   இந்த விவாதத்தின் தர்க்கரீதியான தன்மை என்னவென்றால், ஒரு ஓய்வூதியத்தை கணக்கிடுவதற்கான உண்மை (ப)   ஓய்வூதிய வயதை அடைதல் மற்றும் தேவையான அனுபவத்தின் பெறுதல் ஆகியவற்றின் மீதான சத்தியத்திற்கான தேவையான மற்றும் போதுமான நிபந்தனையாக கருதப்படுகிறது (கே) . இதேபோல், ஓய்வூதிய வயதை அடைவது மற்றும் அனுபவம் இருப்பதற்கான உரிமை பற்றிய கூற்றின் உண்மை (கே)   ஒரு ஓய்வூதியம் ஒரு குடிமகனுக்கு வழங்கப்படும் என்ற அறிக்கையின் உண்மைக்கு தேவையான மற்றும் போதுமான நிபந்தனை (ப) . இத்தகைய பரஸ்பர சார்புடைய சார்பு இரு இரட்டை உட்குறிப்பு மூலம் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது ப⇆கேஅல்லது வேறு அடையாளம் ப≡கே.

முன்கூட்டியே மற்றும் பின்வரும் வளாகத்தை திருப்புவது, மாறுதல் மற்றும் எதிர்ப்பதன் மூலம் முடிவெடுக்கவும்:

புதிய அறிவைக் கொண்டிருக்கும் ஒரு கருத்தை சில தீர்ப்பை மாற்றியமைப்பதன் மூலம் பெறலாம். ஒரு தீர்ப்பு வளாகத்தின் மற்றும் மாற்று மூலம் பெறப்பட்ட தீர்ப்புகள் வெளிவந்தது என்பது அசலான (மாறியவன்) என்பதால் - முடிவுக்கு போல, அனுமானம் நிலைமாற்றமாகும் கட்டப்பட்ட உடனடியாக அழைத்து, இந்த பின்வருமாறு: 1) மாற்றும், 2) சிகிச்சை, 3) மாறாக பயனிலை 4 ) தருக்க சதுரம் மூலம் அனுமானம். தீர்ப்பு ஆணையிடப்படுகிறது என்று தர்க்கம் விதிகளின் படி பெறப்பட்ட இந்த அனுமானம் ஒவ்வொரு முடிவுகளை - அளவு மற்றும் தர குணாம்சங்கள்.

ஒரு) குற்றவாளி இல்லை ஒரு குற்றவாளி இருக்க வேண்டும்.

1. பொது எதிர்மறை தீர்ப்பு (ஈ) பொது உறுதியளிப்பு (A)

( மின் ) ஒருவரும் தண்டிக்கப்படவில்லை ( எஸ் ) அப்பாவி கூடாது பி ) .

(ஒரு) அனைவரும் கண்டனம் (எஸ்) கடனாக உள்ளது, அப்பாவிபி)

தீர்ப்பு (E) மாற்றும் திட்டம்:

எந்த எஸ்   சாப்பிட வேண்டாம் பி .

அனைத்துஎஸ்   சாரம் அல்ல -பி

2. பொது எதிர்மறை தீர்ப்பு (மின்) பொது எதிர்மறை (E) மாறும்.

( மின் ) ஒருவரும் தண்டிக்கப்படவில்லை ( எஸ் ) அப்பாவி கூடாது பி ) .

(மின்) குற்றவாளிகளில் யாரும்பி) தண்டிக்கப்படக் கூடாது (எஸ்)

தீர்ப்பு சுழற்சி (மின்):

எந்த எஸ்   சாப்பிட வேண்டாம் பி .

எந்தபி   சாப்பிட வேண்டாம்எஸ்

3. பொது எதிர்மறை தீர்ப்பு (ஈ) ஒரு குறிப்பிட்ட உறுதிப்பாட்டை (I) மாற்றும்.

( மின் ) ஒருவரும் தண்டிக்கப்படவில்லை ( எஸ் ) அப்பாவி கூடாது பி ) .

(நான்) ஒரு அப்பாவிபி) தண்டிக்கப்படக் கூடாது (எஸ்)

தீர்ப்பு (ஈ)

எந்த எஸ்   சாப்பிட வேண்டாம் பி .

எந்தபி   சாப்பிட வேண்டாம்எஸ்

b) சில வழக்கறிஞர்கள் பெண்கள்.

1. ஒரு குறிப்பிட்ட ஒப்புதல் (I) ஒரு தனிப்பட்ட எதிர்மறை (O) மாறும்.

( நான் ) சில வழக்கறிஞர்கள் ( எஸ் ) - பெண்கள் ( பி ) .

(ஓ) சில வழக்கறிஞர்கள் (எஸ்) - பெண்கள் (பி)

கருத்திட்டத்தை (I) மாற்றுவதற்கான திட்டம்:

சில எஸ்    சாரம் பி . .

சிலஎஸ்   சாரம் அல்ல -பி

2. ஒரு குறிப்பிட்ட உறுதிமொழி (I) ஒரு குறிப்பிட்ட உறுதிப்பாட்டை (I) மாற்றியுள்ளது.

( நான் ) சில வழக்கறிஞர்கள் ( எஸ் ) - பெண்கள் ( பி ) .

(நான்) சில பெண்கள் (பி) - வழக்கறிஞர்கள் (எஸ்)

தீர்ப்பின் சுழற்சி (I):

எந்த எஸ்   சாப்பிட வேண்டாம் பி .

எந்தபி   சாப்பிட வேண்டாம்எஸ்

3. குறிப்பாக உறுதியான தீர்ப்பு (I) " சில வழக்கறிஞர்கள் பெண்கள் "   முன்கூட்டியே எதிர்க்கப்படுவதன் மூலம் மாற்றியமைக்கப்படவில்லை. தீர்ப்பு திருப்பு "சிலஎஸ்   சாரம்பி»   ஒரு nonnegative கருத்தை கொடுக்கிறது "சிலஎஸ்   சாரம் அல்ல -பி» . ஆனால் தனிப்பட்ட முறையில் எதிர்மறை தீர்ப்பு இல்லை.

c) அனைத்து மக்களும் மரணமடைகின்றனர்.

1. பொதுவான உறுதியான தீர்ப்பு (A) பொது எதிர்மறை (E) மாறும்.

(அ) ​​அனைத்து மக்களும் ( எஸ் ) பி ) . .

(ஈ) யாரும் (எஸ்) அழியாமல் இருக்க முடியாது (பி)

அனைத்து எஸ்    சாரம் பி .

எந்தஎஸ்   இல்லை -பி

2. உலகளாவிய உடன்பாட்டு தீர்ப்பு (ஏ) அடிக்கடி (நான்) குறிக்கிறது, அதாவது கட்டுப்பாடு.

(அ) ​​அனைத்து மக்களும் ( எஸ் ) பி ) . .

(நான்) சில மனிதர்கள் (பி) மக்கள் (எஸ்)

திட்டம் சிகிச்சை தீர்ப்புகள் (ஏ):

அனைத்து எஸ்    சாரம் பி . .

சிலபி    சாரம்எஸ்

3. பொதுவான உறுதியான தீர்ப்பு (ஏ) ஒரு எதிர்மறை பொது தீர்ப்பு (மின்) மாற்றியமைக்கிறது.

(அ) ​​அனைத்து மக்களும் ( எஸ் ) பி ) . .

(ஈ)பி) ஒரு மனிதராக இருக்க முடியாது (எஸ்)

அனைத்து எஸ்    சாரம் பி . .

எதுவும் இல்லை -பி   சாப்பிட வேண்டாம்எஸ்

d) சில வழக்கறிஞர்கள் நீதிபதிகள் அல்ல.

1. ஓரளவு நியாயமான தீர்ப்பு (ஓ) ஒரு பகுதி வலியுறுத்துகிறது (I).

(ஒரு) சில வழக்கறிஞர்கள் ( எஸ் ) நீதிபதிகள் அல்ல பி ) . .

(நான்) சில வழக்கறிஞர்கள் (எஸ்) நீதிபதிகள் அல்லபி) .

தீர்ப்பு (A) மாற்றம்:

சில எஸ்   சாரம் அல்ல பி . .

சிலஎஸ்   சாரம் அல்ல -பி.

2. ஒரு தனிப்பட்ட எதிர்மறையான கருத்து (ஜி) பொருந்தாது.

3. ஓரளவு எதிர்மறையான தீர்ப்பு (டி) என்பது ஒரு பகுதியளவு வலியுறுத்தலாக மாற்றப்பட்டுள்ளது (I).

(ஒரு) சில வழக்கறிஞர்கள் ( எஸ் ) நீதிபதிகள் அல்ல பி ) . .

(நான்) சில நீதிபதிகள் அல்ல (பி) வழக்கறிஞர்கள் (எஸ்)

தீர்ப்பு (A) விவரிப்பு:

சில எஸ்   சாரம் அல்ல .

சில -பி   சாரம். எஸ்

அசல் கருத்தாகும் பயனிலை நேர்மாறானது என்று கொள்கைக்குத் - இவ்வாறு, எதிர் ஒரு கொத்து, மற்றும் பயனிலை அதற்கு பதிலாக ஒரு தீர்ப்பு தேவை செய்ய. மாற்றம் மூலம் பெறப்படும் தீர்ப்பு அளவு சேமிக்கிறது, ஆனால் அசல் தீர்ப்பு தரத்தை மாற்ற முடியாது. ஆரம்ப முன்மொழிவின் பொருள் மாறாது. மாற்றம் மூலம் பெறப்பட்ட முடிவுகள் எங்கள் அறிவை தெளிவுபடுத்துகின்றன. பொருள் மற்றும் கருத்து, அசல் கருத்தாகும் பயனிலை மாறாக இடையிலான உறவு உருவாக்குவதன் மூலம், நாம் ஒரு புதிய வழியில் தீர்ப்பு பொருள் கருத்தில், சொத்து ஏற்றதாக இல்லை என்று சொத்துக்களை கவனம் உணவின் மூலம், அசல் கருத்தாகும் பயனிலை வெளிப்படுத்தப்படும். இது மாற்றத்தின் அர்த்தம். எனவே, இந்த தருக்க நடவடிக்கை உதவியுடன் பெறப்பட்ட முடிவுகளை பற்றி சில புதிய அறிவு கொண்டிருக்கிறது.

கருத்தில் கொள்ளும்போது, ​​புழக்கத்தின் மூலம் உட்செலுத்துதல், பகுத்தறிவின் செயல்பாட்டில் ஒரு முக்கிய பங்கைக் கொண்டுள்ளது. எங்களுடைய சிந்தனை பொருள் உட்படும் என்ற உண்மையை, பயனிலை, ஆரம்ப முடிவைத் தெரிவித்துள்ள நாம் எங்கள் அறிவு thinned அவர்களுக்கு கூடுதலான நிச்சயமாக கொடுக்க. எவ்வாறிருந்த போதினும், கட்டுப்பாட்டு விதிகளால் கண்டிப்பாக கடைப்பிடிக்க வேண்டியது அவசியம், இது மீறல் காரணங்களை தவறாக வழிநடத்துகிறது.

பயனிலை மாறுபட்ட மூலம் இன்ஃப்ரன்ஸ் மதிப்பு அவர்களை விகிதம் பிரக்ஜையிடம் பயனிலை எல்லைக்குள் இல்லை பொருட்களை வெளியே காணப்படுகிறது என்று, பொருள் ஆரம்ப தீர்ப்பு பிரதிபலித்தது. இந்த அறிகுறிகளுக்கிடையேயான உறவைத் தோற்றுவிப்பதன் மூலம், நம் அறிவைப் புதுப்பித்து, புதிதாக ஏதாவது வெளிப்படையாக வெளிப்படுத்தாத புதியவற்றை வெளிப்படுத்துகிறோம்.

இந்த முடிவுகளை அனைத்து எங்கே மறைமுக ஆதாரம் மற்றும் மறைமுக மறுத்ததா சில முறைகள் கட்டுமான முரண்பாடு உறவின் அடிப்படையில் அமைந்தது வாதம் உட்பட பல அறிவாற்றல் தொழில்நுட்பங்கள் மற்றும் செயல்பாடுகள், பயன்படுத்தப்படுகின்றன.

ஒரு எளிய வகை சிங்களத்தின் வடிவத்தையும், முறையையும் தீர்மானிக்கவும் அதன் அடிப்படையில் அதன் சரியான தன்மையை நிர்ணயிக்கவும்:

அ) ஒவ்வொரு புராண சின்னமும் ஒரு சின்னமாக இருப்பதால், ஹெர்குலூஸைப் பற்றிய புராணமும் ஒரு குறியீடாக இருப்பதால் தெளிவாகிறது ஒரு கட்டுக்கதை.

1. பொட்டலங்களிடமிருந்து ஒரு முடிவை எடுக்கிறது:

(ஒரு) ஒவ்வொரு கட்டுக்கதையுமே (எஸ்) ஒரு சின்னமாக இருக்கிறது (எம்),

( நான் ) அது தெளிவாக ஹெர்குலஸ் புராணக்கதை ( பி ) ஒரு பாத்திரமும் எம் ) .

(நான்) இருந்து ஒரு புராணம் (எஸ்).

முதல் படம், செயல்முறை AII, சரியான தீர்ப்பு.

1. ஒரு பெரிய வளாகம் ஒரு பொதுவான கருத்தாகும். 2. சிறிய அனுமானங்கள் உறுதியளிக்கின்றன. முதலில் நாம் இரண்டாவது ஆட்சியை நிரூபிக்கிறோம். சிறிய வளாகம் எதிர்மறையான கருத்தாகும் என்றால், பின்னர் இரண்டாம் கட்டத்தின் படி, முடிவானது எதிர்மறையாக இருக்கும், இதில் பி விநியோகிக்கப்படுகிறது. ஆனால் அது ஒரு பெரிய வளாகத்தில் விநியோகிக்கப்படும், இது ஒரு எதிர்மறை தீர்ப்பாகவும் (உறுதியளிக்கும் கருத்திட்டத்தில் பி வழங்கப்படுவதில்லை) இருக்க வேண்டும், இது வளாகத்தின் முதல் விதிக்கு முரணானது. பெரிய வளாகம் ஒரு உறுதியான கருத்தாகும் என்றால், பி வழங்கப்பட மாட்டாது. ஆனால் அது முடிவில் (விதிமுறைகள் மூன்றாம் விதிமுறைப்படி) விநியோகிக்கப்படாது. ஒரு பரவலாக்கப்பட்ட P உடன் முடிவானது, ஒரு எதிர்மறையான கருத்தாகும். இதன் அர்த்தம் சிறிய ஆதாரம் என்பது ஒரு உறுதியான தீர்ப்பு ஆகும், இல்லையெனில் முடிவானது எதிர்மறையாக இருக்கும். இப்போது முதல் விதி நிரூபிக்கிறோம். இந்த எண்ணிக்கையில் உள்ள நடுத்தர காலப்பகுதி இந்த இடத்தின் பெரிய இடத்திலும், சிறிய வளாகத்தில் உள்ள இடத்தின் இடத்திலும் எடுக்கும் என்பதால், இரண்டாவது விதிமுறைப்படி, அது குறைந்தபட்சம் ஒரு வளாகத்தில் விநியோகிக்கப்பட வேண்டும். ஆனால் ஒரு சிறிய வளாகம் ஒரு உறுதியான கருத்தாகும். எனவே, நடுத்தர காலம் அது விநியோகிக்கப்படவில்லை. ஆனால் இந்த விஷயத்தில் அது ஒரு பெரிய வளாகத்தில் விநியோகிக்கப்பட வேண்டும், அதற்காக இது ஒரு பொதுவான கருத்தாக இருக்க வேண்டும் (இது தனியார் விவகாரத்தில் பொருள் விநியோகிக்கப்படவில்லை). இரண்டாவது IA, OA, IE ஆகியவற்றின் முதல் விதிமுறையின் முரண்பாடு மற்றும் AE, AO ஆகியவற்றின் கலவை தவிர, இரண்டாம் விதிக்கு மாறாக. AAA, EAE, AII, EIO ஆகிய நான்கு முறைகள் உள்ளன, இவை சரியானவை. இந்த முறைகள், எந்தவொரு முடிவுகளையும் அளிக்கின்றன என்பதைக் காட்டுகின்றன: பொதுவாக ஒப்புதல், பொதுவாக எதிர்மறையான, தனியார் மற்றும் தனியார், அதன் அறிவாற்றல் அர்த்தத்தையும்,

b) ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அனைத்து குடிமக்களும் பணிபுரியும் உரிமை உண்டு, அவர் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடிமகன் அல்ல. இதன் விளைவாக, அவர் வேலை செய்ய உரிமை இல்லை.

நாங்கள் பொட்டலங்களிடமிருந்து ஒரு முடிவை எடுக்கிறோம்:

(A) ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அனைத்து குடிமக்களும் (எம்) வேலை செய்ய உரிமை உண்டு (பி),

( ஓ ) மற்றும் அவர் ( எஸ் ) ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடிமகன் அல்ல ( எம் ). . .

(ஓ) எனவே,எஸ்) வேலை செய்ய உரிமை இல்லை (பி).

2 வது படம், முறை AAI, சரியான தீர்ப்பு.

1. ஒரு பெரிய வளாகம் ஒரு பொதுவான கருத்தாகும். 2. வளாகத்தில் ஒன்று எதிர்மறை தீர்ப்பு. இரண்டாவது விதியை இரண்டாம் விதி விதிகளிலிருந்து பெறப்படுகிறது (நடுத்தர கால இடைவெளியில் குறைந்தபட்சம் ஒரு இடத்திற்கு வழங்கப்பட வேண்டும்). ஆனால் இரு காலக்கட்டத்திலும் இந்த சொற்பதத்தை இடமாகக் கொண்டு, அவர்களில் ஒருவர் எதிர்மறை கருத்தாக இருக்க வேண்டும், அதாவது. விநியோகிக்கப்பட்ட வேகத்தோடு ஒரு கருத்தாகும். வளாகத்தில் ஒரு எதிர்மறை கருத்தாகும் என்பதால். அந்த முடிவும் ஒரு எதிர்மறை தீர்ப்பு (ஒரு எதிர்மறை வேட்பாளருடன் தீர்ப்பு). இந்த வழக்கில், சிறைதண்டனை (ஒரு பெரிய காலம்) முன்கூட்டியே ஒரு பெரிய வளாகத்தில் விநியோகிக்கப்பட வேண்டும், அங்கு அது தீர்ப்புக்குரிய இடத்தின் இடத்தை எடுக்கும். அத்தகைய ஒரு முன்மொழிவு ஒரு பொது விதியாக இருக்க வேண்டும், அதில் பொருள் விநியோகிக்கப்படுகிறது. எனவே, அந்த முன்மாதிரி ஒரு பொதுவான கருத்தாக இருக்க வேண்டும். இரண்டாவது எண்ணிக்கை விதிகள் ஏ.ஏ., ஐஏ, ஓஏ, ஐஇ, ஆகியவற்றின் கலவைகளை விலக்குகின்றனவா? ஏஏ, முறைகள் EAE, AEE, EIO, AOO ஆகியவற்றை விட்டுவிட்டு, இந்த எண்ணிக்கை எதிர்மறையான முடிவுகளை மட்டுமே காட்டுகிறது. ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கு (ஒரு உறுதியான நபர், அல்லது ஒரு உண்மை, ஒரு நிகழ்வு) பொது நிலைக்கு கொண்டு வர முடியாது என்பதை காட்ட வேண்டிய அவசியத்தை இரண்டாவது எண்ணிக்கை பயன்படுத்தப்படுகிறது. பெரிய விஷயத்தில் குறிப்பிடப்பட்ட பொருட்களின் எண்ணிக்கையிலிருந்து இந்த வழக்கு விலக்கப்பட்டிருக்கிறது.

நம்பகத்தன்மையைத் தீர்மானித்தல், ஒரு முடிவை வரையவும், அதன் திட்டத்தை உருவாக்கவும்:

ஒரு) சீசர் ஒரு கொடுங்கோலன் என்றால், அவர் இறக்கும் தகுதி. சீசர் இறக்க வேண்டும்.

நாங்கள் பொட்டலங்களிடமிருந்து ஒரு முடிவை எடுக்கிறோம்:

சீசர் ஒரு கொடுங்கோலன்ப), அவர் இறக்க தகுதியுடையவர் (கே).

சீசர் இறக்க தகுதியுடையவர் ( ப ). . .

  சீசர் ஒரு கொடுங்கோலன்கே)

நிபந்தனை - உறுதியான மனநிலையில், உறுதியான மனநிலையில். உறுதியான முறையில், முறையான தீர்ப்பால் வெளிப்படுத்தப்படும் கட்டடத்தின் நிபந்தனை நிபந்தனையின் அடிப்படையில் உண்மையை உறுதிப்படுத்துகிறது, மற்றும் முடிவானது விளைவு உண்மையை உறுதிப்படுத்துகிறது; நியாயத்தீர்ப்பு உண்மையின் அறிக்கையிலிருந்து விளைவு உண்மையை உறுதிப்படுத்தியது.

முதல் ஆதாரமானது நிபந்தனையற்ற கருத்தாகும், அடிப்படை (பி) மற்றும் முரண்பாடான (q) இடையேயான தொடர்பை வெளிப்படுத்துகிறது. இரண்டாவது அரண்மனை என்பது நிலப்பிரபுத்துவ சத்தியம் வலியுறுத்தப்பட்ட ஒரு வகைப்பட்ட கருத்தாகும்: சீசர் இறக்க வேண்டும்.   அடித்தளத்தின் உண்மையை உணர்ந்துகொண்டு, தோராயமான (q) சத்தியத்தை நாம் உணர்கிறோம்:   சீசர் ஒரு கொடுங்கோலன்.   ஒப்புதல் முறை நம்பகமான முடிவுகளை அளிக்கிறது. இது பின்வரும் திட்டம் உள்ளது:

ப → கே ,   ப .

கே

a) கருதுகோள் மேம்பட்ட அல்லது மறுக்கப்படுகிறது. இந்த கருதுகோள் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.

நாங்கள் பொட்டலங்களிடமிருந்து ஒரு முடிவை எடுக்கிறோம்:

கருதுகோள் முன்னேற்றம் (ப) அல்லது நிராகரிக்கப்பட்டது (கே)

இந்த அனுமானம் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது ( ப ) . .

இந்த கருதுகோளை மறுக்கவில்லை (இல்லை -கே)

இந்த தீர்ப்பு, அனுமானத்தின் வகையினால், குறிக்கிறது ஒப்புதலுடன்-நிராகரித்தல் முறையில், ஒப்புதலுக்கான பிரிப்பு-வகைப்படுத்தப்பட்ட வடிவம். உறுதியற்ற-நிராகரிப்பு முறையில், சிறிய முன்கூட்டியே ஒரு திட்டவட்டமான முன்மொழிவு ஆகும்-இது தொடர்பற்ற மாநிலங்களின் ஒரு உறுப்பினர், முடிவானது-ஒரு திட்டவட்டமான கூற்று-மற்றொரு உறுப்பினரால் மறுக்கப்படுகிறது. விதிமுறை பின்பற்றப்பட்டால், இந்த பயன்முறையில் முடிவு எப்போதும் நம்பகமானதாக இருக்கும்: ஒரு பெரிய தலையங்கம் ஒரு பிரத்யேகமானதாக இருக்க வேண்டும் - ஒரு பிரிக்கும் தீர்ப்பு, (கண்டிப்பான விலகல் தீர்ப்பு). இந்த விதி கவனிக்கப்படவில்லையெனில், நம்பகமான முடிவை பெற முடியாது.

உறுதியளிக்கும் முறை மறுக்கப்படும் முறை:

ப ∨ கே ,   ப .

˥   கே

உற்சாகத்தை மீட்டெடுத்து அதன் சரியான தன்மையை நிறுவுங்கள்:

ஒரு) பேரன் நீண்ட காலமாக வீட்டில் இல்லை, அதனால் பாட்டி கவலைப்படுகிறார்.

நாம் முடிவைக் காண்கிறோம் (இந்த சிக்கலில் வார்த்தை " எனவே "):    "பாட்டி (எஸ்) கவலை (பி) ». பிடி

பார்சல் "பேரன்எஸ்) நீண்ட காலமாக வீட்டில் (எம்) உள்ளது "ஏனெனில் பெரியது இது ஒரு பெரிய காலத்தை உள்ளடக்கியது - சிறைத்தண்டனை.

ஹெர்பிவாரஸ் (எஸ்புல் சாப்பிடுபி)».

4. ஒற்றுமைக்கு வடிவம் உண்டு:

பேரன்எஸ்) வீட்டுக்கு ஒரு நீண்ட நேரம் (எம்)

பாட்டி கவலைகள் ( பி ) பேரன் எஸ் ) .

பாட்டி (பாட்டி)எஸ்) கவலைகள் (பி)

இது ஒரு எளிய வகை சிங்களத்தின் முதல் உருவம். அனைத்து விதிகள் காணப்படுகின்றன, முடிவு சரியானது.

ஆ) எந்த சிங்கமும் ஒரு புதர் இல்லை, ஏனென்றால் எந்த சிங்கமும் புல்லில் இல்லை.

1. முடிவைக் கண்டறியவும் (இந்த சிக்கலில் " ஏனெனில் "):" சிங்கம் இல்லை (எஸ்) ஒரு மூலிகை (பி) "அல்ல.

2. கப்பல் "ஒரு சிங்கமும் இல்லைஎஸ்) புல் (எம்)   ஏனெனில் சிறியது அது ஒரு பெரிய காலத்தை உள்ளடக்கியது - முன்கூட்டிய முடிவு.

3. தவறவிட்ட மீளமை - ஒரு பெரிய பார்சல்: " ஹெர்பிவாரஸ் (எஸ்புல் சாப்பிடுபி)».

4. ஒற்றுமைக்கு வடிவம் உண்டு:

ஹெர்பிவாரஸ் (எஸ்புல் சாப்பிடுபி)

ஒரு சிங்கமும் இல்லை எஸ் ) புல் (எம்) .

ஒரு சிங்கமும் இல்லைஎஸ்) ஒரு மூலிகைபி)

இது ஒரு எளிய வகை ஒற்றுமைக்கான மூன்றாவது நபராகும். அனைத்து விதிகள் காணப்படுகின்றன, முடிவு சரியானது.

1. இக்கட்டான வகையை அடையாளம் காணவும், முடிவை வரையவும், அதன் திட்டத்தை உருவாக்கவும்:

a) நீங்கள் வலதுபுறம் போகிறீர்கள் - நீங்கள் ஒரு குதிரை இழக்கிறீர்கள், நீங்கள் இடதுபுறம் போகிறீர்கள் - நீங்கள் மறைந்து விடுவீர்கள். ஆனால் அவர் குதிரையை இழக்கவில்லை, அதை இழக்கவில்லை.

வலதுபுறம் செல்வது ( ப ) - நீங்கள் குதிரை இழப்பீர்கள் கே ), நீங்கள் இடது புறத்தில் ( ஆர் ) - நீயே போய்விடுவாய் ( ங்கள் )

ஆனால் அவர் குதிரைகளை இழக்கவில்லை (இல்லை -ப) அவர் தன்னை இழந்து (இல்லை -கே)

தீர்ப்பு " நீ வலதுபுறம் போகிறாய் - நீ ஒரு குதிரை இழக்கிறாய், நீ இடதுபுறம் போகிறாய் - நீ மறைந்து போவாய். ஆனால் அவர் குதிரைகளை இழக்கவில்லை, தன்னை இழக்கவில்லை "   குறிக்கிறது ஒரு சிக்கலான அழிவு சண்டை,   இந்த நிபந்தனைக்குரிய கட்டளை இரு தளங்கள் மற்றும் இரண்டு விளைவுகளைக் கொண்டிருக்கும். இந்த இரு பிரிவுகளும் இரண்டு விளைவுகளையும் மறுக்கின்றன, முடிவானது இரு தளங்களையும் மறுக்கிறது. அடித்தளத்தின் உண்மையை நிராகரிப்பதற்கான விளைவு பற்றிய உண்மையின் மறுப்புகளிலிருந்து இந்த நியாயம் வழிநடத்தப்படுகிறது.

ஒரு சிக்கலான அழிவு இடையூறு திட்டத்தின் திட்டம்:

( ப → கே )   மீது வேலை சோதனை   \u003e\u003e தர்க்கம்

11. பிரிப்பு-வகைப்படுத்தப்பட்ட முடிவுகளை உருவாக்குங்கள் மீது   வெவ்வேறு முறைகள் மற்றும் அவற்றை செய்ய .... Utverzhdayusche எதிர்மறை. டைமா கைகள் தர்க்கம்   தானாகவே அல்லது ஒரு பந்தையை இழக்க. டிமா .... ஒற்றுமை ஒத்த முறை. இன்று மீது   அலெக்ஸி பெரிய பாதையை கவனித்துக் கொண்டிருந்தார் ...

மீது தர்க்கம் (9)

வேலை சோதனை \u003e\u003e தர்க்கம்

அச்சிடும் டெஸ்ட் பணி பல்கலைக்கழகம் மீது   ஒழுக்கம் தர்க்கம்   நிறைவு: குழு ZKZH2 ஒரு மாணவர் ... வேறு யாரும். மொழியில் எக்ஸ்பிரஸ் தர்க்கம்   முன்மொழிவுகளின் முதல் கட்டளையை முன்கூட்டியே கூறுகிறது: மாணவர்களும் பட்டதாரி மாணவர்களும் இருக்கிறார்கள். எந்த சட்டம் தர்க்கம்   அறிக்கையில் மீறப்படுகிறது: "நீங்கள் ...